"Качество. Инновации. Образование". аккуратненький такой бизнес...

[Carro]

Сообщение от Димитриадис

Ну-с, так:


Я считаю, что это выражение - грубость, если не сказать больше.

Внимание, вопрос:
считаете ли Вы, доктор технических наук, допустимым подобные высказывания в адрес другого участника форума?

вы считаете грубостью свое собственное утверждение? может быть вы правы... вы можете считать себя грубияном ..
для юристов - я ровно согласилась с мнением Дмитриадис о его местоположении..

[Димитриадис]

Сообщение от Carro

Дмитриадис

а это кто? уже и буквы не отображаются?

Отсутствие чувства юмора - тяжкий грех. Это я как Тамплиер 30-го градуса утверждаю

Сообщение от Carro

вы можете считать себя грубияном ..

еще раз повторите?

[Ink]

Сообщение от Юрген

Господа, а может вернемся к теме разговора?

А что Вы хотите, конкретно? Т.е. Ваш исходный (первый) пост никакого вопроса не ставил...

[Юрген]

Сообщение от Ink

А что Вы хотите, конкретно?

1. Выяснить репутацию журнала

(неряшливая "обертка", т.е. сайт иногда всеж может совмещаться с нормальным содержанием - ну нет у людей денег на интернет-площадку - бывает)

2. Выснить несколько велика вероятность заплатить, подписаться, а уже потом получить ответ рецензента, что статья де не соответсвует проблематике издания.

Как уже говорил, рассматриваю такой журнал как резервный, для публикации статей-переделок, основа которых была заточена под другие издания. Думаю для таких целей "Качество. Инновации.Образование" вполне подходит. И суммы не смертельные, особенно если получится засунуть туда несколько текстов. Короче, задачи исключительно прагматические.

[Димитриадис]

Вопросов было два:

Сообщение от Юрген

как вы считаете, не явлется ли подобный финт обыкновенным кидаловом?
а может кто с этим журналом сталкивался?

Про кидалово - однозначно нельзя утверждать, но:
1)масса мелких "ляп"
2) почему не размещено требование об обязательной подписке в числе прочих требований
...настораживает...

Но кто-то должен рискнуть первым. Раз редакция в Москве, может, москвичей не кидают, а замкадышей - ...

Про сталкивался - судя по всему, для всех участников, кроме одного, этот журнал - открытие. Можно ли доверять единичному мнению? Нет. Это моё единичное мнение.

Юрген, а что Вы упомянули про цены - да, они гуманные...

[Ink]

Сообщение от Юрген

Выяснить репутацию журнала

Ну вон - Карро глав.реда знает. Можно у неё спросить. Но это не то же, что знать репутацию в научных кругах.

Сообщение от Юрген

неряшливая "обертка"

В купе с подпиской это скорее не неряшливость, а...

Сообщение от Юрген

Выснить несколько велика вероятность заплатить, подписаться, а уже потом получить ответ рецензента, что статья де не соответсвует проблематике издания

Она есть, это однозначно. Но какова она? Проверить это можно эмпирическим путём. Заплатите им 3 штуки, а, если потом кинут, сославшись на то, оплатили Вы только подписку, а сама статья порнография - пишите здесь. И будет еще одна тема, как например Вестник Череповецкого государственного университета. КОгда этих тем будет много, мы создадим тему и попросим Джеки её закрепить в публикациях. Назовём просто: с кем мы не рекомендуем работать В теме будут только названия журналов и ссылки на другие темы, где вопрос раскрывается.

[kravets]

Сообщение от Carro

доктор технических наук обычно сайты не делает.

.... делал сам... Не люблю отдавать студентам то, за что потом сам получаю мочалкой куда ни попадя...

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Carro

само собой не умеет.

(печально) а я?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Димитриадис

считаете ли Вы, доктор технических наук, допустимым подобные высказывания в адрес другого участника форума?

Мда. Что мы, доктора технических наук, не люди, что ли... Думаете, корочки доктора и профессора автоматически создают эффект "башню не сносит при любых внешних воздействиях"? Мда.

По теме (почти). Отправил статью в "Педагогическую информатику". Мгновенно приняли (там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.). Через некоторое время запросили рецензию доктора наук... Статью отозвал.

[mike178]

Сообщение от Andriy

в грамматической ошибке, кажется

Неправильное написание фамилии Циолковского - это не грамматическая, а орфографическая ошибка.

И все-таки насчет фразы, размещенной на главной странице сайта:

Журнал включен в перечень ВАК для публикации результатов диссертационной комиссии.

- кто такое родил, интересно, и что имел в виду?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

КОгда этих тем будет много, мы создадим тему и попросим Джеки её закрепить в публикациях. Назовём просто: с кем мы не рекомендуем работать В теме будут только названия журналов и ссылки на другие темы, где вопрос раскрывается.

Кстати, черный список журналов - идея хорошая. Осталось понять - по какому принципу его формировать

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от kravets

По теме (почти). Отправил статью в "Педагогическую информатику". Мгновенно приняли (там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.). Через некоторое время запросили рецензию доктора наук... Статью отозвал.

Это гениально И как раз показывает качество работы наших научных журналов

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

по какому принципу его формировать

Тут проблемы нет. Первое (и очевидное) - кидок. Во вторых на каждый случай будет отдельная тема, а там уже видно будет, "достоин" журнал или нет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.

Я аж затрудняюсь сказать, от какого доктора (по какой специальности) нужна рецензия...