Определение цели диссертационного исследования

[Andriy]

fazotron, согласен. доказать - это одно. об этом и пишется диссертация. но зачем везде требование к эффективности предъявлять?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Carro

во всех. Диссертация показывает более совершенное решение. Это большее совершенство надо показать. Чем , предлагаемое решение, лучше других. Если отвлечься от экономики, эффективность может быть выражена в производительности, в простоте, в точности и т.п. В экономических - в деньгах, в производительности, в точности и т.п. Была на защите кандидатской - совершенствование процесса формирования ... и оценки .. и что .. ничего нет про доказательства совершенствования .. а почему собственно такая оценка более совершенна .. по-моему в данной кандидатской был бред, а не оценка ..а уж тем более о большом совершенстве диссертант и не заикнулась. Да, кстати, из ТГЭУ.. да...

дайте ссылку на диссертацию, я покажу совершенствование оценки. я уверен оно там есть и есть доказательство. просто кто-то не услышал. ну а если не доказано, то конечно плохо дело

[Carro]

Сообщение от fazotron

Carro, не согласен - если ставится такая задача

а какой смысл в предлагаемом решении, которое не лучше других? Ну придумали метод, который дает тот же результат, но значительно дороже (медленнее и т.п.) . Вопрос сразу же - а на фига он нужен? Нет ни одной причины, почему бы его нужно применять, вместо других методов. Такие диссертации сразу отправляются на помойку - в технических - так .. нужно обязательно показать те критерии, по которым предлагаемое решение - лучше.

[Andriy]

Сообщение от Carro

Диссертация показывает более совершенное решение.

не всегда. она может описать закон природы/экономики, какое уж тут решение. да вспомните теории Ньютона, Эйнштейна. какие были там решения?

[Carro]

Сообщение от Andriy

fazotron, согласен. доказать - это одно. об этом и пишется диссертация. но зачем везде требование к эффективности предъявлять?

Добавлено через 1 минуту

дайте ссылку на диссертацию, я покажу совершенствование оценки. я уверен оно там есть и есть доказательство. просто кто-то не услышал. ну а если не доказано, то конечно плохо дело

http://science.vvsu.ru/userfiles/file/Avtoref_Chmyr.doc

Эффективность - это не обязательно деньги. Это показатель ЛУЧШЕСТИ. Поэтому требование обязательно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Andriy

не всегда. она может описать закон природы/экономики, какое уж тут решение. да вспомните теории Ньютона, Эйнштейна. какие были там решения?

о мама мия.. само собой там решения. Само собой там модели. Само собой эффективность модели доказывается близостью к реальному миру. Там как раз все отлично с этим вопросом.

[Andriy]

Carro,
стр. 14 - приведены существующие и предполагаемые автором показатели для оценки. то есть автор уже усовершенствовал существующие методики.
но кстати там же есть количественные показатели, вот тут я удивлен, как они могут что-то показывать? надо было оставить только качественные, а то "количество аспирантов"..

Разработана дополнительно к действующим система показателей оценки результативности учебно-методической и научно-инновационной деятель-ности вуза, отличительной особенностью которой является группировка действующих и предлагаемых показателей в соответствии с классификаци-онными признаками: показатели оценки результативности учебно-методической деятельности персонала (аудиторной и внеаудиторной) и на-учно-инновационной деятельности вуза

Кстати, удивлен что автор работы только что защитила кандидатскую, она у меня преподавала. была очень симпатичная хорошо ее помню. и научрука ее помню, вот ее я не любил, очень злая тетка, которая ничего на лекциях не объясняла

Сообщение от Carro

Само собой эффективность модели доказывается близостью к реальному миру

ладно, пойдем простым путем. напишите эффективность открытия элемента Менделеевий.

[Толич]

Сообщение от Carro

а какой смысл в предлагаемом решении, которое не лучше других?

А если решения до того в принципе не было?

[Andriy]

Сообщение от Carro

по-моему в данной кандидатской был бред, а не оценка ..а уж тем более о большом совершенстве диссертант и не заикнулась. Да, кстати, из ТГЭУ.. да...

я бы сказал не так...
а примерно так:
"по-моему в данной кандидатской был бред, а не оценка ..а уж тем более о большом совершенстве диссертант и не заикнулась. Да, кстати, защищалась во ВГУЭСе.. да..."

[fazotron]

Carro, в данном случае, не оценивая в целом качество работы, следует указать, что автор говорит об оценке кадрового потенциала вуза и предлагает критерии этой оценки. При этом вопрос о том, насколько эффективны эти критерии не ставится, поскольку не с чем сравнивать, да и нет в этом необходимости, если вдуматься. Задача тут в другом - дать хоть какие-то критерии (как писал Толич)

[Carro]

Сообщение от Andriy

ладно, пойдем простым путем. напишите эффективность открытия элемента Менделеевий.

элементарно - это единственная модель, которая точно предсказывает появление новых, пока еще неизвестных элементов. НЕ говоря уже о точности моделирования реального мира

[Andriy]

Сообщение от Andriy

ладно, пойдем простым путем. напишите эффективность открытия элемента Менделеевий.

Сообщение от Carro

элементарно - это единственная модель, которая точно предсказывает появление новых, пока еще неизвестных элементов. НЕ говоря уже о точности моделирования реального мира

понеслась... какая модель мира? я говорю о факте открытия элемента. ну пусть будет водород. открыл ученый водород, защитил диссертацию.. где эффективность? мама ваша..