Варианты заработка у кандидата - Страница 2

osmos · 30.03.2011, 08:56

Цитата:

Сообщение от Александр45

А как же внутренние мотивы?

это, пожалуй, единственное, что движет писать докторскую.
Во всем остальном согласен с nauczyciel. В тех организациях,
где мы работаем, не особо смотрят на степень, все больше на
иные качества руководителя/специалиста.

nauczyciel · 30.03.2011, 08:59

Александр45, как тут уже многократно писали, наука двигается не путём защиты диссертаций, особенно докторской, где главное - не наука, а политика (вспомните хотя бы сравнение PavelARа защиты диссертации с получением паспорта).

VesterBro · 30.03.2011, 09:30

Цитата:

Сообщение от Александр45

А желание двигать вперёд науку?

Двигать вперед науку можно и без талмуда под названием "Докторский диссер"...

phys2010 · 30.03.2011, 11:03

Цитата:

Сообщение от VesterBro

Двигать вперед науку можно и без талмуда под названием "Докторский диссер"...

Это верно... Весьма показателен пример кандидата наук - Гриши Перельмана.

cmom · 30.03.2011, 16:14

Получается, парадоксально: ученая степень кандидата и доктора наук вообще не показывает отношение к науке человека. А что она тогда показывает? В большинстве своем - наличие связей, наличиче денег?

Неудивительно, что студенты так учатся.

phys2010 · 30.03.2011, 17:45

Цитата:

Сообщение от cmom

Получается, парадоксально: ученая степень кандидата и доктора наук вообще не показывает отношение к науке человека. А что она тогда показывает? В большинстве своем - наличие связей, наличиче денег?

Не думаю... Скорее степень констатирует (де-юро) определенную квалификацию иследователя, которая (де-факто) уже была. А место человека в науке определяется, как правило, уровнем его публикаций (в том числе и тех, которые затем легли в основу диссертации)...

Vica3 · 30.03.2011, 19:04

Цитата:

Сообщение от cmom

Получается, парадоксально: ученая степень кандидата и доктора наук вообще не показывает отношение к науке человека.

а Вы еще думали - что это иначе?

Цитата:

Сообщение от phys2010

А место человека в науке определяется, как правило, уровнем его публикаций

Именно

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от cmom

Неудивительно, что студенты так учатся.

Студенты так учатся, потому что понимают разницу между системой образования и рынком образовательных услуг..
В системе образования студент должен учиться, иначе он вылетит. На рынке образовательных услуг он получает образовательную услугу...
Только вот 90% из нас, кто учился в системе образования, а не получал результат образовательной услуги на рынке ОУ этого для себя принять не могут... И продолжают активно\пассивно открещиваться от слоя "работников сферы услуг..."

Ink · 30.03.2011, 19:10

Соглашусь с Викой

VesterBro · 31.03.2011, 09:09

Цитата:

Сообщение от phys2010

Не думаю... Скорее степень констатирует (де-юро) определенную квалификацию иследователя, которая (де-факто) уже была. А место человека в науке определяется, как правило, уровнем его публикаций (в том числе и тех, которые затем легли в основу диссертации).

Поддерживаю!

cmom, далеко не каждому для защиты требуются такие уж большие деньги.
А качество публикаций - действительно, может служить мерилом.

Olafson · 31.03.2011, 09:59

Цитата:

Сообщение от cmom

ученая степень кандидата и доктора наук вообще не показывает отношение к науке человека.

Скорее показывает деловые качества. Вот тот, кто не смог избежать докторской степени -- тот, скорее всего, ученый.

30.03.2011, 19:10	#18
Ink Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 Сообщений: 10,958	Соглашусь с Викой
Ink Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 Сообщений: 10,958

30.03.2011, 08:59	#12
nauczyciel Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 6,778	Александр45, как тут уже многократно писали, наука двигается не путём защиты диссертаций, особенно докторской, где главное - не наука, а политика (вспомните хотя бы сравнение PavelARа защиты диссертации с получением паспорта).

30.03.2011, 16:14	#15
cmom Gold Member Регистрация: 01.07.2010 Сообщений: 1,447	Получается, парадоксально: ученая степень кандидата и доктора наук вообще не показывает отношение к науке человека. А что она тогда показывает? В большинстве своем - наличие связей, наличиче денег? Неудивительно, что студенты так учатся.

Реклама