"Черные шары" при голосовании по докторской и ВАК

Team_Leader · 02.06.2011, 12:15

Коллеги: принципиально существенна ли разница в отношеии ВАК при утверждении докторской диссертации (сотрудника ВУЗа доцента) при, например, результатах голосования 22-0, или, скажем 21-1 (20-2)... Сильно ли лияет на исход рассмотрения в ВАКе 1 гипотетический черный шар (вопрос пока в теоретической плоскости)....

Добавлено через 2 минуты
Второй вариант: по регстрационному листу на защите присутствует 22 члена совета, а в урне комиссия обнаруживает 21 бюлетень (положим - итог голосования - за...)... Действительно ли голосование и как тогда считается "положительный кворум": от явочной численности или от наличия бюллетеней?

Ink · 02.06.2011, 12:39

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Сильно ли лияет на исход рассмотрения в ВАКе 1 гипотетический черный шар (вопрос пока в теоретической плоскости)....

Несколько местных доктор уверяют, что черные шары при защите докторской (1 шт) необходимы, так как якобы демонстрируют разные мнения, мол не все были согласны

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Действительно ли голосование и как тогда считается "положительный кворум":

Как и ранее

Цитата:

Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов совета.

Т.е. если совет состоит из 22, по регистрационному листу их 22, в урне - 21 бюллетень, то в сё правомочно. Если их 22, пришло 21, в урне - 20, - то всё правомочно. И т.д.

osmos · 02.06.2011, 12:54

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Сильно ли лияет

по прошлогодней защите знакомого доктора (2 или 3 шара
из 20-ти с чем-то членов совета) - не влияет. Геолого-
минералогические науки.

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Действительно ли голосование и как тогда считается "положительный кворум": от явочной численности или от наличия бюллетеней?

действительно. От явочной численности.
Иначе говоря из 21 члена: 20 - "за" и 1 - "против".

Перед своей защитой тоже озаботился данным вопросом,
задал его УС совета - члену ЭК ВАК, на что он ответил, что
все неброшенные и испорченные бюллютени приравниваются
к черным шарам. Иначе - это вежливое "нет".

fazotron · 02.06.2011, 15:04

Кворум - от списка зарегистрированных. Если одного бюл. нет - то на первоначальный кворум это не влияет.
Отсутствующий бюллетень приравнивается к негативным (во всяком случае - не "за")

Team_Leader · 02.06.2011, 15:33

Ну, с психологической т/зр все одно - отсутствие бюлетеня лучше, чем негативный голос. Спасибо всем за комментарии

02.06.2011, 12:15	#1
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,391	"Черные шары" при голосовании по докторской и ВАК Коллеги: принципиально существенна ли разница в отношеии ВАК при утверждении докторской диссертации (сотрудника ВУЗа доцента) при, например, результатах голосования 22-0, или, скажем 21-1 (20-2)... Сильно ли лияет на исход рассмотрения в ВАКе 1 гипотетический черный шар (вопрос пока в теоретической плоскости).... Добавлено через 2 минуты Второй вариант: по регстрационному листу на защите присутствует 22 члена совета, а в урне комиссия обнаруживает 21 бюлетень (положим - итог голосования - за...)... Действительно ли голосование и как тогда считается "положительный кворум": от явочной численности или от наличия бюллетеней?
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

02.06.2011, 15:33	#5
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,391	Ну, с психологической т/зр все одно - отсутствие бюлетеня лучше, чем негативный голос. Спасибо всем за комментарии
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

02.06.2011, 15:04	#4
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Кворум - от списка зарегистрированных. Если одного бюл. нет - то на первоначальный кворум это не влияет. Отсутствующий бюллетень приравнивается к негативным (во всяком случае - не "за")

Реклама