Как корректно "вписать" себя.

[Alextiger]

Сообщение от kravets

Самостоятельно вписываться автором в статью - некорректно.

Почему? Если он целый раздел реально написал в качестве автора

[kravets]

Сообщение от Alextiger

Почему? Если он целый раздел реально написал в качестве автора

Пожалуйста, разделите объекты: раздел в сборнике или статья в сборнике. Это - разное. Соответственно, разные способы обозначить себя.

В случае статьи с существующими авторами - дописывать себя без согласия авторов некорректно.

В случае раздела, написанного им - корректно и необходимо обозначить свое авторство или на обороте титульного листа (для "братских могил"), или во введении.

[Alextiger]

Сообщение от kravets

раздел в сборнике или статья в сборнике. Это - разное.

само собой. Смотря как организован сборник. Если раздел состоит из нескольких статей (а весь раздел написал Боне), то он единоличный их автор. Или вы имели в виду раздел статьи? Сомневаюсь, ибо это вмешательство в чужой авторский текст.

[Bone]

В сборнике не выделяются авторы как категория, только редактора и составители, остальные разделы это отчеты отраслевых ведомств, в разделе подготовленном мной описаны результаты моего же исследования. Как считаете, где лучше указать авторство, во вступительной статье, в начале или конце раздела? И как лучше это сделать? Может быть просто вставить свою фамилию ниже названия раздела, как это делается в академических сборниках. Или на развороте указать: "Автор вступительной и заключительной статей, такого то раздела, аспирант Боне"?

[watteau]

Отчеты отраслевых ведомств. Вступ. ст., подгот. текста Боне. - М.: [здесь издательство], 2011.
Примерно так. Не видя текста, довольно сложно его описать в выходных данных.

[Alextiger]

То есть там коллективные авторы разделов (ведомства)? Но если они указываются как коллективные авторы, то вполне логично, что у вашего раздела будет

Сообщение от Bone

Может быть просто вставить свою фамилию ниже названия раздела, как это делается в академических сборниках

Сообщение от Bone

Или на развороте указать: "Автор вступительной и заключительной статей, такого то раздела, аспирант Боне"?

Вступительную тоже надо отметить. Обычно предисловие (даже к чужой монографии) просто подписывается автором в конце (я таких много встречал).

[LeoChpr]

Сообщение от Aspirant_Cat

потому что чиновники - это те люди, которые все-таки сумели чего-то добиться в этой жизни

Например были рождены в каком-то клане, ныне оказавшемся у кормушки.
Вообще, у запросившего совета, ситуация очень сложная. Как-то я участвовал в таком сборнике (это была методичка), где больше половины материала принадлежало мне (было подготовлено мною). Когда я (воодушевленный успехом первой части методички) стал собирать материал для второй, то моя соавтор по первой вообще решила, что я ее механически включу в соавторы второй части. Чего я не сделал. Она через бухгалтерию провела чтобы я оплатил первую часть, переиздала под своим именем вторую часть, а из первой заставила лаборантку вымарать мою фамилию. Так и выдавали первую часть методички студентам с черным прочерком, а я оплатил при увольнении все затраты на публикацию первой части.
Поэтому, с соавторами надо быть осторожным. Иногда соавтор, имея большие возможности в плане выхода на издательство, просто изымает фамилии других соавторов и публикует работу под своим именем (чуть изменив, добавив несколько ненужных страниц).

[Alextiger]

LeoChpr, жуткая у Вас история

[LeoChpr]

Сообщение от Alextiger

LeoChpr, жуткая у Вас история

Увы, увы! Такова селява! Самое интересное, что когда я спросил у завкафедрой, почему она это допустила, Т.А.Фотекова (доктор психол. наук., доцент) ответила: "Вы же не работаете теперь в вузе. Я и сама использую ваши тексты. Вы так хорошо пишите".

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

Когда я (воодушевленный успехом первой части методички) стал собирать материал для второй, то моя соавтор по первой вообще решила, что я ее механически включу в соавторы второй части.

Во второй части не было материалов Вашего соавтора? Только Ваше?