Присутствие руководителя - не члена ГАК на защите дипломной работы

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Ну, явные нестыковки - конечно. Только куда в таком случае смотрели НР с рецензентом?

Ну вот такие вот научрук с рецензентом...

[Александр45]

Сообщение от IvanSpbRu

когда руководитель говорил, что в работе нед недостатков, но при этом рекомендует он оценку 4

Что значит руководитель "рекомендует"? У нас руководитель вообще не ставит и не рекомендует никакую оценку. Просто пишет отзыв, указывая плюсы и минусы. И в конце делает приписку - де работа заслуживает положительную (некоторые пишут высокую) оценку. А уже балл определяется исключительно ГАК

[IvanSpbRu]

Сообщение от Александр45

Что значит руководитель "рекомендует"? У нас руководитель вообще не ставит и не рекомендует никакую оценку. Просто пишет отзыв, указывая плюсы и минусы. И в конце делает приписку - де работа заслуживает положительную (некоторые пишут высокую) оценку. А уже балл определяется исключительно ГАК

Значит, разница в локальных обычаях. Во всех вузах, где я работал, руководитель обязательно рекомендует оценку - и как раз отзывы от рецензентов, где рекомендуется просто высокая или положительная оценка, вызывают у ГАК раздражение...

[Alextiger]

Сообщение от Александр45

У нас руководитель вообще не ставит и не рекомендует никакую оценку. Просто пишет отзыв

аналогично

[kravets]

Сообщение от Толич

А в Вашем вузе оценки дипломников на что-то влияют? Рейтинг, показатели?
У нас некоторую очень небольшую роль играет само наличие защищенных дипломников (при переизбрании есть в числе требований - руководство дипломными работами в определенном количестве), но не их оценки.
Если ни на что не влияет - какая разница? Грань между четверкой и пятеркой достаточно зыбкая, как не формализуй критерии. И потом, руководитель дает отзыв на основании самой работы и мнения о дипломнике, выступления, ответов на вопросы последнего еще не было, а оно имеет важнейшее значение.

объясните это истерику, а не мне.

[mike178]

Когда я защищал диплом, то и моя научная руководительница, и рецензент присутствовали на защите, но оба они были членами ГАК (она - зав. кафедрой, он - профессор кафедры). Рецензию же на мою работу однозначно писала науч.рук (я узнал ее стиль, прочитав накануне текст), рецензент эту рецензию лишь зачитал, но не слово в слово, а основные моменты. Причем, в рецензии была фраза о том, что "работа заслуживает отличной оценки", а рецензент прочитал "высокой".

Но вот на одном из госэкзаменов моей руководительницы, к сожалению, не было, а жаль: она могла бы меня спасти от несправедливой оценки. Так что этот мой "трояк" все же случился - отомстила одна невзлюбившая меня профессорша, причем на экзамене не присутствовавшая, а лишь заранее шепнувшая председателю ГАК, что мне надо поставить "уд." Мерзкое было ощущение, тем более что на всех экзаменах по своему предмету на 3-5 курсах она мне ставила пятерки, автоматы даже, а вот на госе отыгралась, причем чужими руками... Научрук моя потом очень переживала, что не присутствовала на том экзамене и у нее не было возможности меня отстоять.

[watteau]

mike178,
все это мерзко, когда мстят НР через дипломника или аспиранта. Ведь ученик не виноват в сложившихся отношениях. Мой НР всегда за меня был "горой". И стоило на один день ему заболеть, как меня отчислили из аспирантуры. На следующий день, правда, тут же восстановили. Поэтому я всегда хожу на защиты...

[mike178]

Сообщение от watteau

все это мерзко, когда мстят НР через дипломника или аспиранта.

Согласен. Только в моем случае профессорша отомстила не моей НР, а мне лично, потому что просто меня не любила (ну несимпатичен я ей был, что поделать).

[Crzay]

mike178]А кому Вы так насолили?

[osmos]

Сообщение от watteau

стоило на один день ему заболеть, как меня отчислили из аспирантуры

это уже не нелюбовь к НР, а ненависть и истерика какая-то...

А в общем я с вами полностью согласен. Мстить студенту/аспиранту/
докторанту/... через НР - это низко, мерзко, но действенно...