Можно ли назвать плагиатом?

[kravets]

Сообщение от LeoChpr

При желании можно доказать, но в чем Вы правы. так это в том, что еще нет ни одного прецедента по судебному разбирательству интеллектуального плагиата или контрафакта, а прокуратуры вежливо отказывают в возбуждении таких дел, даже не проведя предварительной экспертизы: истец приходит, а следователь разводит руками, что нет возможности провести экспертизу и вообще нет опыта в этих делах.

Цитирую одного из сотрудников аппарата ВАК:

"Мы никогда не примем решение о снятии работы из-за плагиата. Только в том случае, если факт плагиата будет установлен в судебном порядке".

Именно поэтому ВАК все проблемы, связанные с плагиатом, спускает в диссоветы.

[Ink]

А вот подумалось: а с какого перпугу зав.каф там заседания устраивает, объяснительные на каком основании требует? Типа дела кафедральные, типо кафедру склонять будут? Простите, но автору статьи претензий никто официально не предъявлял. А место работы, - просто место работы. Так что лично я считаю, что дела кафедры здесь нет.

[Антонина2]

Я также убеждена в этом. Жаль только этого препода, а так как кафедра сравнительно молодая, то завкаф и "правит балом".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

http://slovari.yandex.ru/~книги/Толк...�икация/
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/247278

Просмотрела определения. И опять же возращаемся к началу: что этот препод теперь до конца своих дней должен упоминать эти курсы в своих работах, если его работы посвящены данной проблематике?

[Ink]

Ну, тогда так и напишем

Ректору
За.кафу

Служебная записка

Настоящим уведомляю Вас, что зав. кафедрой ***** выходит за пределы своих должностных полномочий настаивая на факте написания объяснительной по вопросам моей личной жизни. Прошу принять меры.

Число, подпись

[Aspirant_Cat]

Ink, а может не стоит до ректора это дело доводить?

Добавлено через 4 минуты
Вообще, личное имхо, ситуация анекдотичная. Я, пожалуй, соглашусь с Кайрой в том, что это все-таки плагиат, а с другой стороны, составители курсов также должны были дать ссылки на использованную литературу. Да и сама форма предъявления претензий в виде личного письма завкафу для меня очевидно некорректна.

[Ink]

Сообщение от Aspirant_Cat

а может не стоит до ректора это дело доводить?

Сообщение от Антонина2

так как кафедра сравнительно молодая, то завкаф и "правит балом".

А мы раз, - и показали руководству, что заведующий ситуацией не владеет. И всё, - нету больше заведующего.

[Антонина2]

Не знаю, конечно, как поступит преподаватель. Но я бы точно так не оставила. Опозорить на заседании кафедры, не предоставляя никаких фактов. Что у нас теперь завкаф - следователь?

[Ink]

Сообщение от Антонина2

Но я бы точно так не оставила

Вот и я так думаю: кому нужен такой зав.каф, что на своих наезжает, из-за непонятно чего?

[Ben0790]

Антонина2, Вы напишите позже чем дело закончилось.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Антонина2

Не знаю, конечно, как поступит преподаватель. Но я бы точно так не оставила. Опозорить на заседании кафедры, не предоставляя никаких фактов. Что у нас теперь завкаф - следователь?

Сообщение от Антонина2

Автор статьи заявляет о своей собственности на эту статью и может подписаться под каждым словом.

А вообще мне много непонятно, если всё настолько очевидно как вы пишите то, собственно в чём проблема? Почему автор статьи на заседании кафедры не смог отстоять свою точку зрения? Наверное не всё так просто как вы пишите, либо вы что то недоговариваете, либо вы чего то не знаете.

[Ink]

Сообщение от Ben0790

не смог отстоять свою точку зрения?

Есть такой тип людей, среди начальников, что спорить (культурно) с ними бесполезно: переходят на личности, унижают и прочее. А некоторые боятся им возразить в той же манере. Вот и получается, что они, как бы "оправдываются".