|
14.07.2011, 10:23 | #1 |
Advanced Member
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 266
|
Если бы у Вас был свой ВАК-журнал? :)
Как бы организовали его работу?
Публиковали бы статьи за деньги? Какие условия бы ставили для авторов? Сколько отзывов докторов наук требовали и требовали бы вообще? Ну и т.д. и т.п. Расскажите, уж больно интересно, как через n лет, будет выглядеть перечень ведущих журналов ВАК. |
Реклама | |
|
14.07.2011, 11:45 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
эх мечты мечты... Я иногда об этом подумывал Правда, он вряд ли бы стал ВАКовским... А вот если бы меня взяли главредом в готовый журнал, хотя бы нашего Вестника...
Аспирантов бы я вообще печатал только своего вуза (т.к. Вестник), а остальных за денюшку. Но! Приглашал бы ведущих ученых публиковаться бесплатно (возможно, даже с небольшим гонораром). Отзывы обязательны для рецензируемого журнала. Достаточно одного внешнего, а для внутреннего я сам себе был бы доктор (как главред). А когда престиж поднялся бы, сделал бы кк на Западе (ИванСПбРу где то рассказывал): предоплата за рассмотрение, в случае публикации предоплата возвращается, можно + гонорар. |
14.07.2011, 11:50 | #3 |
Advanced Member
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 266
|
Что-то в вашем "бизнес-плане" не увидел пунктик о сотрудничестве с рекламодателями...
|
14.07.2011, 11:53 | #4 | |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Цитата:
|
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
||
14.07.2011, 12:28 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
ага, то то я смотрю тут на форума все плачутся о высокой цене Можно не искать рецензирование, но тогда журнал должен оплатить рецензенту. Поэтому в последней описанной стадии автору искать их было бы не надо. А про бесплатность... Когда мой журнал стал бы ведущим журналом России - все сочли бы за честь в нем опубликоваться, ибо конкуренция межу академиками была бы, а не между аспирантами
|
14.07.2011, 19:59 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,669
|
косвенно у меня уже есть вак-журнал
|
14.07.2011, 20:06 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
14.07.2011, 20:13 | #8 |
Gold Member
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
|
Уж не тот ли это журнал, которому мы всем миром придумывали название. Автор дал ссылку, а форумчане нашли много потешных моментов (завышенные требования) в условиях публикации издания, которое еще не выпустило ни единого номера.
Добавлено через 56 секунд Думаю, косвенно, это когда журнал есть, а статус ВАК еще в мечтах. |
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
|
|
14.07.2011, 20:19 | #9 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
А уж если мечтать - неинтересно иметь свой ваковский журнал. А вот создать международный журнал, включенный в базы цитирования - это было бы гораздо интереснее. Иметь же свой ваковский журнал в России - под своим мы понимаем принадлежность физлицу или коммерческому издательству - это, увы, неизбежное его превращение в платную помойку, потому что механизм распространения научных журналов не предполагает возможность его окупаемости за счет подписки или продажи статей. А инвестировать в долгосрочную перспективу, когда на журнал все же станут подписываться - такой возможности у научных издательств нет, слишком мало денег и слишком велики риски. Разве что организовывать новый журнал под крышей известного издательства - МАИК или Гребенников - где есть свободные финансовые средства и репутация у читателей. Но это будет не свой журнал, а свой проект в рамках издательства. И это тоже было бы весьма интересно |
|
14.07.2011, 21:43 | #10 | ||
Platinum Member
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,669
|
Цитата:
статус ВАК есть Добавлено через 6 минут естественно,учредитель вуз, но главное иметь комманду, его выпускающую и хотеть его развивать. Цитата:
Вот если бы авторы сами отправляли свои результаты в базы, было бы намного полезнее. Иметь же свой ваковский журнал в России - под своим мы понимаем принадлежность физлицу или коммерческому издательству - это, увы, неизбежное его превращение в платную помойку, Скрытый текст
потому что механизм распространения научных журналов не предполагает возможность его окупаемости за счет подписки или продажи статей. А инвестировать в долгосрочную перспективу, когда на журнал все же станут подписываться - такой возможности у научных издательств нет, слишком мало денег и слишком велики риски Разве что организовывать новый журнал под крышей известного издательства - МАИК или Гребенников - где есть свободные финансовые средства и репутация у читателей. Но это будет не свой журнал, а свой проект в рамках издательства. И это тоже было бы весьма интересно.
Не всегда "свой" это помойка. Все зависит от цели начинания. |
||