Как посчитать количество печатных листов?

[irinasy]

Как посчитать кол-во печатных листов?

---------

Добавлено: в качестве "информации к размышлению", дополнительной к обсуждениям в этой теме, можно ознакомиться с прилагаемым файлом. Подготовлено watteau. (Jacky).

[SSTB]

Господа, внимательно прочитал всю тему, но в голове кроме путаницы ничего нет. Поэтому прошу ответить на 3 вопроса:
1. Как определить объём публикации в авторских листах? (1 а.л.=40 000 знаков или кол-во страниц А4/22 ???)
2. Как определить объём публикации в печатных листах? (определяется по кол-ву страниц и формату сборника/журнала ???)
3. Как определить объём публикации для автореферата? (знаю, что там пишут в печатных листах, но...)

[Jacky]

SSTB, наша песня хороша, начинай сначала?

Воспользуйтесь самыми простыми из предложенных в теме способов, с округлением. Сильного расхождения результатов не будет.

[Alextiger]

Сообщение от SSTB

Как определить объём публикации в авторских листах? (1 а.л.=40 000 знаков

именно так. По страницам считают для приблизительной оценки со времен печатных машинок (чтоб буквы не считать если компа нет).

Сообщение от SSTB

2. Как определить объём публикации в печатных листах? (определяется по кол-ву страниц и формату сборника/журнала

проще всего так: в конце журнала указано, сколько на выпуск ушло печатных листов (с учетом формата), делите это на количество страниц - получаете размер 1 страницы в п.л., умножаете на страницы своей статьи. Но многие не заморачиваются и всё указывают в авторских листах для обычного журнала это почти совпадает (если текст без картинок)

Сообщение от SSTB

3. Как определить объём публикации для автореферата? (знаю, что там пишут в печатных листах, но...)

16 страниц плюс минус.

[SSTB]

Спасибо за ответы.
Jacky, с вами не соглашусь. У меня есть две публикации, по которым а.л.=0,19 и 0,26, а п.л. = 0,35 и 0,64. А.л. считался как 40 000 знаков, п.л. - по методу, предложенному Вами: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...1089#post81089
Главное - это вопрос № 3. Но НЕ в том смысле, каков объём автореферата, а что на самом деле указывается при подсчёте объёма статей - печатные или авторские листы, поскольку в этой теме один из участников высказал мнение, что на самом деле указывают авторские листы, хотя пишут, что это печатные.
Если бы не расхождение объёма опубликованного материала в 2 раза по этим публикациям, я бы не заморачивался.

[Jacky]

SSTB, это уже более конкретный вопрос, а то как-то очень всеобъемлюще было. В Вашем случае, я бы сказал так: уж если в автореферате указываете объем в п.л., то и цифры берите соответствующие, то есть объем в печатных листах, не "подразумевая" под ними авторские.

[Alextiger]

Сообщение от SSTB

что на самом деле указывается при подсчёте объёма статей

в авторефератах по нашему диссовету оказалось всё просто - указывается в количестве страниц - и никаких заморочек

[SSTB]

Спасибо, вы наверно правы. А что, есть формальное ограничение на минимальный объём опубликованного материала (1 п.л. кажется) ?

[Jacky]

Alextiger, "по вашему диссовету" может быть, но в большинстве авторефератов указывается "п.л."

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от SSTB

А что, есть формальное ограничение на минимальный объём опубликованного материала (1 п.л. кажется) ?

Нет такого ограничения, но могут быть некие "местные особенности". Вполне могу поверить, что именно у Вас "принято", чтобы диссертация к защите представлялась при наличии публикаций общим объемом не менее 1 листа.

[Alextiger]

Сообщение от Jacky

в большинстве авторефератов указывается "п.л."

я знаю просто SSTB надо посмотреть как оформлялись авторефераты у его предшественников. Но вот чтобы указывали формально в "а.л." не видел ни разу.

[mike178]

Вчера видел автореферат одного силовика, защитившегося буквально пару месяцев назад по пед. наукам. В автореферате перечислено 3 ВАК-статьи, в двух из которых указанный диапазон страниц не совпадает с реальным, а одна статья, вместо указанного в автореферате объема в 0,5 п.л., на самом деле занимает всего 0,23 (!) п.л. Вот так вот люди с цифрами работают, учитесь! К тому же, ни в одной из трех статей не приводится списка литературы вообще.