О толерантности

[Ink]

Сообщение от deniska56

насилует

Почему "насилует"? Понятия "педофил" и "насильник" — разные вещи. Педофил — это сексуальная ориентация, насильник — это человек, совершающий насильственные или манипуляционные действия над кем-то. Насилие — всегда плохо, педофилия плоха только, когда соседствует с насилием над детьми. Разграничивайте эти вещи. Сказать "нужно убивать педофилов" — то же самое, что сказать "нужно убивать всех непохожих на меня людей". Если вы говорите что-то подобное, значит одержимы комплексом насилия, а насилие хуже любой самой извращенной сексуальной ориентации. Насилие — вот истинное зло.

[deniska56]

Сообщение от mike178

А дебилам, занимающим вторую позицию, форумчане тоже завидуют?

Как вам сказать. Я иногда в шутку говорю, что завидую дуракам. Они не видят зла за улыбками. Их проблемы незамысловаты.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Ink

Педофил — это сексуальная ориентация

Сексуальная ориентация, Ink, - это гетеро, гомо или би. А педофил - это сексуальное извращение. К ориентации это не имеет отношения. Мужчина, насилующий девочек, в первую очередь, педофил (указывает на то, что паталогически любит секс с детьми), во вторую очередь, насильник (потому что принуждает, склоняет жертв), и только в третью очередь он гетеросексуал, потому что в постели спит с представительницей противоположного пола.
Вашими же словами:

Сообщение от Ink

Разграничивайте эти вещи.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

педофилия плоха только, когда соседствует с насилием над детьми

А хороша когда? Примеры в студию.

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от Ink

Сказать "нужно убивать педофилов"

Я этого не говорил

[Aspirant_Cat]

Сообщение от deniska56

Сексуальная ориентация, Ink, - это гетеро, гомо или би.

Т.е. гомо и би -- это не извращение, а в рамках нормы?

P.S. Ликбез про педофилию

[Ink]

Во-первых, это совершенно нормально — иметь любые сексуальные предпочтения. Во-вторых, те, кого привлекают дети до 12-14 лет, обычные фетишисты. Они могут использовать детей в качестве сексуальных игрушек, но только с разрешения родителей и при условии полной компенсации и ребёнку, и родителям. Никакой травмы ребёнку разумное поведение в этой области не наносит, если, конечно, «педоборцы» не внушат ребёнку, что, дескать, это «грязь». Девушки же старше 14 лет являются вполне половозрелыми, и влечение к ним совершенно естественно и оправданно. Более того, весьма желательно, чтобы первый партнёр у девушки был взрослым и значительно старше её, авторитетнее, опытнее, мудрее. Это с самого начала задаст ей правильные критерии выбора партнёра и поведения в союзе и семье. Наконец, в-третьих, о «педофилии» обычно орут перезрелые бабы, завидующие молодым, закомплексованные уроды, думающие, что секс — это «грязь», и тупоголовые папаши-мамаши, похоже, желающие иметь своего ребёнка всю жизнь.

[deniska56]

Сообщение от Ink

а насилие хуже любой самой извращенной сексуальной ориентации

Сексуальная ориентация извращением не является.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aspirant_Cat

Т.е. гомо и би -- это не извращение, а в рамках нормы?

Нет, не извращение. И ООН или ВОЗ (вот тут могу спутать название организации) об этом уже давно сказали официально.

[Aspirant_Cat]

И еще немножко о педофилии и насилии:

«На самом деле некоторые рано развившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам, инициируя эротические игры, добиваясь соответствующих ласк и т. п. Иногда это делается бессознательно, а иногда, особенно подростками, вполне сознательно. Слово „совращение“ не всегда правильно описывает характер таких взаимоотношений… Субъективные реакции детей на сексуальный контакт со взрослым также неоднозначны. 52 % американских студентов восприняли этот опыт отрицательно, 18 % — нейтрально и 30 % — положительно… Совратители… редко прибегают к насилию, предпочитая действовать уговорами или словесными угрозами».

Читать далее

[deniska56]

Сообщение от Ink

Во-первых, это совершенно нормально — иметь любые сексуальные предпочтения.

"Свобода заканчивается там, где начинается нос вашего соседа".
Никто не против, если ваш партнер сексом с вами в различных вариация занимается осознанно и получает тот же характер удовольствия, что и вы. Например, садо-мазо. Один рад унижать, другой рад унижаться.

[Ink]

В свое время Петр Ильич Чайковский попал в нехорошую историю с мальчиками. Некий дворянин подал Александру III челобитную, в которой жаловался, что Петр Ильич, уча музыке, развратил его малолетнего сына. На челобитной собственной рукой Александр III начертал: «Жоп в России много, а Чайковский один».

[Aspirant_Cat]

Сообщение от deniska56

Нет. И ООН или ВОЗ (вот тут могу спутать название организации) об этом уже давно сказали официально.

Т.е. Вы не против заняться этим с мужчиной, раз для Вас это норма?

[deniska56]

Сообщение от Aspirant_Cat

Т.е. Вы не против заняться этим с мужчиной, раз для Вас это норма?

Этот вопрос некорректен, потому что вы мне этой фразой пытаетесь приписать все возможные сексуальные ориентации сразу. Можно осознавать и допускать, что люди имеют право спать, с кем они хотят (это их личное дело), но самому иметь традиционную сексуальную ориентацию. Это и называется толерантностью.