Информация о прохождении статей

[IvanSpbRu]

Сообщение от osmos

Насчет обнародования информации о судьбе статьи - в этом
ничего плохого невижу. Вместо того, чтобы звонить в редакцию
можно отслеживать на сайте

В западных издательствах статьи подаются через специальную информационную систему, которая автоматически регистрирует заявку и держит автора в курсе о всех этапах прохождения работы. Это мне представляется более удобным...

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от Cybase

Может автор просто не согласился оплачивать несколько сотен долларов за публикацию, вот его и зарубили.

Да, такое подозрение закрадывается

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от fazotron

У меня был 95 - сказали, что хорошо. Но дело в том, что и этих 5 % реально не было: была пара фраз с наименованием законов и других нормативных актов, на которые ссылался в тексте. То есть, другими словами, применение программы еще не значит, что в тексте плагиат.

Совершенно верно. У нас борьба с плагиатом выродилась в автоматизацию глупости. Проверка плагиата должна проводиться экспертом, а не роботом...

И уж совсем неправильно это оглашать без объяснений автора

Вот тут не совсем согласен. Автор убьется, но выкрутится - тем более, что выкрутиться легко

[osmos]

Сообщение от IvanSpbRu

статьи подаются через специальную информационную систему

такой у нас нет, но в этом направлении порыв издательства
мне нравится, чего не скажешь о другом...

Сообщение от IvanSpbRu

Проверка плагиата должна проводиться экспертом, а не роботом...

из имеющихся данных совсем не ясно как был обнаружен
плагиат. Возможно, один из экспертов его нашел, а, может,
банально прогнали через программу...

А кто-нибудь в данном журнале публиковался?
Видел рецензию на его работу?

[Cybase]

В западных издательствах статьи подаются через специальную информационную систему, которая автоматически регистрирует заявку и держит автора в курсе о всех этапах прохождения работы.

И что в этой системе любой Вася Пупкин может посмотреть какую статью отправил IvanSpb и какое решение по его статье вынесла ред.коллегия?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Cybase

И что в этой системе любой Вася Пупкин может посмотреть какую статью отправил IvanSpb и какое решение по его статье вынесла ред.коллегия?

Нет, именно поэтому я и сторонник таких систем. Общение с автором конфиденциально, но при этом автор всегда в курсе этапов прохождения своей статьи.

А вот выкладывать информацию об отрицательном решении в публичный доступ я считаю некорректным

[fazotron]

Сообщение от IvanSpbRu

А вот выкладывать информацию об отрицательном решении в публичный доступ я считаю некорректным

Полностью согласен

[IvanSpbRu]

А вот тут вообще красота: полные контактные данные автора

http://www.portalspo.ru/contact.php

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

А вот тут вообще красота: полные контактные данные автора
http://www.portalspo.ru/contact.php

Это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Оборзела редакция.

[osmos]

Сообщение от IvanSpbRu

А вот тут вообще красота: полные контактные данные автора
http://www.portalspo.ru/contact.php

Есть еще такой вариант, что авторы представляют в качестве
контактной информации свой домашний адрес и телефон, тогда
уже это вина авторов, а не журнала. Многие журналы контакты
представляют в открытый доступ, но чтобы там домашние были -
ни разу не видел...

[mike178]

Сообщение от osmos

Есть еще такой вариант, что авторы представляют в качестве
контактной информации свой домашний адрес и телефон, тогда
уже это вина авторов, а не журнала.

Личная информация предоставляется в редакцию для связи с автором (телефон) и отправки авторского сборника (домашний адрес). Это совершенно очевидно, и редакция не должна выставлять адрес и телефон автора на всеобщее обозрение хотя бы потому, что эта информация просто не нужна на сайте.

[osmos]

mike178, согласен - домашний адрес и телефон, как уже
говорил, недопустимо выставлять ни при каких условиях!

Но он же не у всех указан, у некоторых только емейл (что им,
не нужен экземпляр авторский?).
А вообще простота хуже воровства - верно говорят

Добавлено через 39 секунд
предлагаю добавить журнал в "черный список".

Лично я бы при таких условиях в нем не печатался...