Сколько публикаций (исключая тезисы докладов) нужно для защиты?

[Alexandra]

Здравствуйте!
Как говорится, чем больше , тем лучше! но в min должно быть 32 маш. п.листа.В автореф пишется как : всего печат изданий- n листов(включая тезисы) и список науч трудов и желательно хотя бы один -два в централь журнале

[Yury]

Alexandra

но в min должно быть 32 маш. п.листа.В автореф пишется как : всего печат изданий- n листов(включая тезисы)

Первый раз о таком слышу, никогда не видел, хотя читал не один десяток авторефератов. Откуда у Вас такая информация?

[Guest]

в голосовании нет самого правильного ответа - "не меньше двух".
Читайте внимательнее официальные инструкции и положения. Там черным по белому написано "приводится список опубликованных работ". Множественное число как раз и подразумевает не менее двух публикаций. Хотя многие могут привести примеры, когда все наиболее значимые результаты были опубликованы всего в одной серьезной статье. Но.... раз уж множественное число, значит будьте добры опубликуйте еще что нибудь.

Далее, не совсем верно делить вот так стаья- тезисы. Мы организовывали конференции, тезисы докладов которой допускали до 5 страниц с иллюстрациями, формулами и таблицами. А я встречал сборники трудов с ограничениями 2 страницы без формул и иллюстраций.
И что? неужели формальная статья без иллюстраций ценнее тезисов вдвое больших по объему и иллюстрированных?

так что не нужно свысока относится к тезисам. Более того, как раз тезисы позволяют довольно легко набрать количество публикаций, принятое в каждом конкретном Совете. Традиционно считается, что нужно от 4-х до 10 публикаций, однако "вилка" может быть очень велика.
Например, одна научная группа в ЛЭТИ ( ныне СПбГЭТУ) считала, что к моменту защиты у аспиранта должно быть не менее 10 изобретений. И этот параметр практически всегда выдерживался, а если не выдерживался, то перекрывался статьями в центральных изданиях. При этом статей должно было быть не меньше 2-х, причем минимум одна без соавторов, а количество тезисов не ограничивалось вообще. Это, кстати, одно из средств воздействия на Совет - работа, по материалам которой опубликовано 2 десятка работ, в том числе 10 изобретений - не может быть слабой. Только нужно знать меру - иначе Совет может решить, что времени на науку аспирант не имел - только и делал, что строчил статейки..:-))
Хотя и советы бывают разные... я учился в той группе ЛЭТИ, а защищался в другом Совете. у меня к защите было 19 патентов, около десятка статей, куча тезисов и т.д. Так вот 19 патентов, что являлось неплохим, но вполне средним результатом для ЛЭТИ, вызвали просто недоумение Совета, большинство членов которого имели всего по 3-5 патентов. И у них получение патента считалось событием, чуть ли не равным выпуску монографии. Зато на статьи они почти не обратили внимание. В то же время всерьез смотрели на тезисы докладов, в частности на уровень конференций - всесоюзная, всероссийская это ценилось выше чем статья.

следует оговориться. что речь идет о конце 80-х - начале 90-х годов...

[Yury]

Guest

приводится список опубликованных работ

Слово СПИСОК грамматически требует множественного числа, не бывает списка из одной работы.

Далее, не совсем верно делить вот так стаья- тезисы. Мы организовывали конференции, тезисы докладов которой допускали до 5 страниц с иллюстрациями, формулами и таблицами. А я встречал сборники трудов с ограничениями 2 страницы без формул и иллюстраций.
И что? неужели формальная статья без иллюстраций ценнее тезисов вдвое больших по объему и иллюстрированных?

Тезисы, как правило, никем не рецензируются, не редактируются и нигде не реферируются. Это основное их отличие от статьи в журнале. Кроме того, тезисы объемом в 5 стр. можно считать статьей в сборнике трудов конференции.

у меня к защите было 19 патентов, около десятка статей, куча тезисов и т.д.

Набор весьма приличный и для меня удивительный (ведь на выдачу патента или авторского свидетельства уходит около 2-х лет!!!). Чтобы набрать такой набор нужно упорно трудиться лет десять или работать в очень мощном и сплоченном научном коллективе.

Зато на статьи они почти не обратили внимание. В то же время всерьез смотрели на тезисы докладов, в частности на уровень конференций - всесоюзная, всероссийская это ценилось выше чем статья

Я думаю, это Ваши личные ощущения. Никогда доклад, даже на самой крутой конференции, не ценился выше, чем статья в хорошем журнале.

[black opponent]

Как говорится, чем больше , тем лучше! но в min должно быть 32 маш. п.листа.

Не путайте маш.п.листы и печатные листы (типографские) или как они там называются. В одном печатном листе 40000 знаков, что соответствует 22-23 страницам дисера, отпечатанного в соответствии с требованиями.

Ха, я уже писал где-то, что в Беларуси надо 6-8. Так что надо поболе

На Украине - минимум 3 (три), но только в тех изданиях, которые признаны ВАК Украины годными для научных публикаций

Кстати, на Украине многим отказывают в нострификации диссертаций, защищенных в России из-за несоответствия количества публикаций, а также из-за несоответствия объемов самой диссертации (ВАК России не устанавливает мин. объем, а ВАК Украины - устанавливает).

[Vasily]

Как я читал, по количеству ограничение в 2 статьи, это мелочь. Неприятно, что тезисы (и, вроде, материалы и труды) конференций за публикацию не идут - сведения, пару дней назад полученные научным руководителем (уч. секретарём сп. совета) из ВАКа. Но где-то я читал, что нужен 1 авт. лист. Вопрос: как считать? С соавторами, без? Т.е. если без соавторов, то надо min 40 с публикаций (руководителя-то забывать нельзя, кроме как на конф. молодых учёных, а это - тезисы)?! И не тезисов!
Ещё проблема в том, что за 3 года опубликуют с трудом. Тем более, что на 1 году публиковать нечего, а на 3-м - времени мало (если не у себя).
По годным изданиям - у нас в РФ это тоже есть, но для докторов.

Чтобы набрать такой набор нужно упорно трудиться лет десять или работать в очень мощном и сплоченном научном коллективе.

Или...
Как-то мне показали, какие патенты сейчас выпускают. Десяток патентов на тему микробиологической обработки мяса. Практически все - одно и то же, использовался один род микроорганизмов, но старательно были перечислены все их виды. Каждый вид - отдельный патент. Плюс парочка на соседний род.

[Philosof]

тезисы (и, вроде, материалы и труды) конференций за публикацию не идут

Насчет тезисов - да. Только как довесок к публикациям. А вот публикации в "материалах и трудах", если это обычные по сути статьи, по-моему, учитываются как нормальные печатные работы.

Но где-то я читал, что нужен 1 авт. лист

Никогда не слышал. Насколько я знаю - значение имеет только количество публикаций.

Вопрос: как считать? С соавторами, без?

Ты что, объем статьи хочешь на количество авторов разделить? Ну насмешил! Даже если кому-то придет в голову считать объем, посчитают конечно же статью целиком, независимо от того, один у тебя соавтор или двадцать.

Ещё проблема в том, что за 3 года опубликуют с трудом. Тем более, что на 1 году публиковать нечего, а на 3-м - времени мало (если не у себя).

А вот здесь не согласен. 3 года мало? У меня, например, к настоящему моменту 5 статей, из них 2 я напечатал и еще одну отдал в печать именно на первом году. Положим, я отдал в такой журнал, где срок публикации небольшой (3-4 месяца). Но даже если полгода - год. На мой взгляд, в этом деле главное - правильно распределить время. Я считаю, что писать статьи - это главная задача именно на первый год. Во-первых, если ты их отдал в печать на первом году, выйдут они скорее всего на втором, вряд ли раньше (срок публикации как правило полгода - год). Во-вторых, второй год надо посвятить активной работе над диссертацией, что само по себе отнимает изрядную долю времени. А статьи, написанные на третьем году, скорее всего выйдут уже после защиты. Во всяком случае, едва ли успеют к автореферату.
А ты то сам за какое количество проголосовал?

[Vasily]

если это обычные по сути статьи, по-моему, учитываются как нормальные печатные работы.

Но официально - кто его знает? А пока - получил совет указание из ВАК не учитывать - ничего учитывать не будут (или утрясётся до защиты?). У меня-то собственно тезисов 2 есть. 3 - материалы. Готовится 1 статья в "Рыбном хозяйстве" (сегодня зам. гл. редактора написала по мылу, что в июне опубликуют, а защита будет... Ну не раньше ноября, но это в самом лучшем случае, как раз тогда асп. заканчивается). Будет (позже) там и ещё одна статья, но она не по теме диссертации (меня включили в соавторы лишь потому, что я идею подсказал). Ещё на 6 страниц - очень скоро подам в "Вестник МГТУ" (Мурманск), это проще. И ещё подумываем послать статейку в JAOCS (Journal of American Oil Chemist Society), хотя и может не успеть. Может, хватит. Ну, и конечно, надо защиту отложить до решения по заявке на патент.

Ты что, объем статьи хочешь на количество авторов разделить?

А ведь делят! Правда, только при составлении списка публикаций (который ежегодно требуют в отделе аспирантуры).

из них 2 я напечатал и еще одну отдал в печать именно на первом году.

Я тоже в "Рыбное хоз-во" отправил на грани первого и второго года (ну ещё пара тезисов). Но её потеряли! Причём сначала сообщили, что всё в порядке. Да и собственно "изюминка" работы появилась между вторым и третьим годом. До этого было всё на уровне общих фраз и массы малополезных опытов. В итоге мне для нормальных публикаций надо 2 соавтора: руководитель плюс ещё тот, кто подал идею.

А статьи, написанные на третьем году, скорее всего выйдут уже после защиты

А как раз в них и находятся все хорошие результаты. До этого - лишь постановка задачи. Если, конечно, не поступать в аспирантуру с готовой работой. Что, конечно, хорошо, но... Не так это и просто. До науки надо добраться, сейчас (если не в НИИ) на периферии это проще (да и вообще реально) сделать через аспирантуру (студенческая НИР не всегда то же самое). В итоге - окончание аспирантуры с представлением дисс-и, потом около годика (в лучшем случае) заминки, потом защита.

А ты то сам за какое количество проголосовал?

Я не голосовал.

Даже если кому-то придет в голову считать объем,

Кому-то, видимо, пришло. Во всяком случае, именно такое замечание прозвучало в одном из отзывов на одной из защит. Благо, заседания открытые, аспирантов послушать пускают.

[lynx]

Vasily

сведения, пару дней назад полученные научным руководителем (уч. секретарём сп. совета) из ВАКа.

Ну вот опять власть переменилась. Но пока это не официально, так что..

Но где-то я читал, что нужен 1 авт. лист

Да нет же, это объем реферата - 1 печатный лист. Нет никаких точных цифр пока. Просто должна быть "полнота изложения материалов диссера в публикациях". Ни про соавторство, ни про тезисы ни слова.

[Vasily]

Да нет же, это объем реферата - 1 печатный лист

И его тоже. А про тезисы - Ц.У. было - ни в коем случае не включать тезисы уже защищённых дисс. в отчёт по работе совета. Ну и последующих - тем более.

Добавление от 30.01.2003 23:04.


Кстати, у нас быловадло мнение, что надо 8 публикаций