Как оформлять приложения к диссертации?

[Alextiger]

Сообщение от Longenery

Сделано так, как я указала выше в схематичном примере.

и я так делал - без росписи

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от -ОЗ-

А в приложении допускается делать ссылки на сторонние источники? Ну как в тексте, например, [59]...

а я делал, делаю, и собираюсь делать А то что

Сообщение от Dikoy

Приложение идёт после списка литературы, следовательно нет.

меня не убеждает в обратном

[Longenery]

osmos, Толич, Alextiger, СПАСИБО за ответ на мой вопрос!

[Dikoy]

Сообщение от Толич

Защищенных в совершенно других Советах, где местные заморочки другие. Узнавать все надо на месте.

+1
Если секретарь пропустил, то всё.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alextiger

а я делал, делаю, и собираюсь делать

Ну так кто мешает оформить ссылку прям в тексте приложения? Не так много их там обычно, а объём уже не жмёт.
А делать [58], когда оно уже после списка, я считаю немного не корректным.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alextiger

и я так делал - без росписи

Не до конца понял о чём, но я писал в списке:
Приложение А....
Приложение Б....
Названия не писал. Хотя это и считается неправильным... Вроде как.

[Alextiger]

Сообщение от Dikoy

А делать [58], когда оно уже после списка, я считаю немного не корректным.

ну что вы говорите? Это что, разные документы? Это всего лишь ссылка ра раздел тог же документа, и без разницы где он находится. Можно же ссылаться в 3 главе на рисунок "(см. рис.1)", который размещен в первой? да легко

Сообщение от Dikoy

Не до конца понял о чём, но я писал в списке:

да-да, именно об этом. Все делают по-разному. Я написал просто:
"Приложения......"
Но их у меня было-то 8 штук на 8 станиц. А вот когда их 80, то задумаешься о какой-нибудь их группировке на разделы

[Dikoy]

Сообщение от Alextiger

Это всего лишь ссылка ра раздел тог же документа, и без разницы где он находится. Можно же ссылаться в 3 главе на рисунок "(см. рис.1)", который размещен в первой? да легко

Не совсем.
Во-1 ссылка на источник до и после места прочтения оформляется стилистически по разному. Это мне тётя объясняла, что АР вычитывала. Не помню уже в чём там фишка, но есть какое-то правило.
Во-2 диссертация и приложение, это РАЗНЫЕ документы. Приложение вообще может быть отдельным томом, или может быть отделено от дисера в отдельный том. И его может вообще не быть. Вложение приложения в тот же переплёт, что и диссер, это скорее частный случай (в печатном деле, а не в оформлении дисера конечно, дисеры у всех так делаются).
В-3 список относится к тексту диссертации. И всегда список идёт ПОСЛЕ текста, а не до. Понятно, что мы не обезьяны и поймём, что ссылку надо искать в списке диссера, но это всё равно неправильно. Если уж и писать номер, то я бы писал так "см. [25] в списке литературы диссертации". Или оформил ссылку прямо в тексте, если таковых немного.

[Alextiger]

Сообщение от Dikoy

Это мне тётя объясняла, что АР вычитывала.

у вас что, в АР приложения были? По-любому она что-то другое имела в виду.

Сообщение от Dikoy

Во-2 диссертация и приложение, это РАЗНЫЕ документы. Приложение вообще может быть отдельным томом, или может быть отделено от дисера в отдельный том.

так и часть текста диссера/книги может быть вынесена в отдельный том. От этого они не становятся разными документами.

Сообщение от Dikoy

список относится к тексту диссертации. И всегда список идёт ПОСЛЕ текста, а не до.

приложения тоже не от балды приклеиваются, на них как раз ссылаются из основного текста. Чтоб не засорять основной текст они выносятся отдельно.

Сообщение от Dikoy

но это всё равно неправильно.

кто сказал? Сдается мне, вы это правило сами для себя придумали покажите мне пункт ГОСТа.

Хотелось бы узнать мнение Краветца о том, как он это печатает в книгах.

[watteau]

Сообщение от Dikoy

источник до и после места прочтения

Если это источник, к примеру, на латинице, то после первого указания полных данных, следующее упоминание так: Ibid. и номер страницы.

[Dikoy]

Сообщение от Alextiger

у вас что, в АР приложения были?

У меня были ссылки на рисунки и таблицы внутри АР.

Сообщение от Alextiger

так и часть текста диссера/книги может быть вынесена в отдельный том.

Тогда список делается для КАЖДОГО тома.

Сообщение от Alextiger

От этого они не становятся разными документами.

Становятся. И иногда достаточно всего одного тома для получения необходимой информации.

Сообщение от Alextiger

приложения тоже не от балды приклеиваются, на них как раз ссылаются из основного текста.

Приложения потому и приложения, что облегчают понимание текста, но не замещают его. Текст должен быть читаем без приложений, а заглядывание в приложение - действие необязательное и добровольное.

Сообщение от Alextiger

Сдается мне, вы это правило сами для себя придумали

Какое? Что список должен быть после текста, а не до? Дык это аксиома.

[Alextiger]

Сообщение от Dikoy

а заглядывание в приложение - действие необязательное и добровольное

о чем я и говорю но ссылка на него идет в таксте.

Сообщение от Dikoy

Какое? Что список должен быть после текста, а не до? Дык это аксиома.

нет, что ссылаться из приложений на список нельзя первый раз слышу - от вас

[kravets]

Сообщение от Alextiger

Хотелось бы узнать мнение Краветца о том, как он это печатает в книгах.

Ой. Понять бы, что "это". Но в целом моя точка зрения такова:
- приложение есть часть документа независимо от того, исполнено ли оно физически вместе или раздельно от документа;
- ссылки на источники в приложении допустимы в соответствии с той же логикой, по которой допустимы упоминания в тексте "ниже, в приложении 1, рассмотрены" и "выше, во введении, определены".