Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[klepa]

Сообщение от Ink

ну так ссылки выше и на то, и на другое, первый пост темы - первый и на каждой странице

эти ссылки на сайте гарант и я так понимаю положения там как проект, когда они будут на сайте ВАК, чтобы принимать их всерьез.

[Alextiger]

klepa, вы читать умеете?

Настоящее постановление вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования
Текст постановления опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 27 июня 2011 г. N 26 ст. 3798

[Лучник]

kravets, а если новое положение вышло после заседания ДС, но до оформления документов? А если до того как уже оформленные документы были рассмотрены в ВАКе? Как Вы такие ситуации расцениваете?

Сообщение от Longtail

Если бы он уже защитился, то можно было бы говорить о том, что успел, а т.к. на данный момент процедура защиты не пройдена,

Тогда получается, что нарушать новое постановление пришлось бы ВАКу, утвердившему такую диссертацию? Ведь на момент принятия решения ВАКом действовало бы новое положение.

[Serge_80]

Спасибо за активное участие в дискуссии. Только в нашей стране могут принять нормативный правовой акт не подумав о его последствиях. По хорошему надо было заранее оповестить советы об указанных изменениях, чтобы соискатели были готовы. ОФИЦИАЛЬНЫХ разъяснений нет до настоящего времени. Сам ВАК сейчас переезжает и по телефону дозвониться невозможно. Тех кто попал в такую ситуация как я довольно много. Я полностью согласен, что кюр должен иметь базовое профессиональное образование, впрочем как и кандидат других наук, например исторических. Я знаю многих кто уже несколько лет пишет докторские диссертации не имея высшего профессионального образования. И теперь они не знают что делать. Столько лет занимались наукой. Сам же я учусь на втором высшем на юриста, осталось еще 2 года. Но это долго. Непонятно также какого уровня образования будет достаточно - бакалавра или магистра.

[kravets]

Сообщение от Лучник

kravets, а если новое положение вышло после заседания ДС, но до оформления документов? А если до того как уже оформленные документы были рассмотрены в ВАКе? Как Вы такие ситуации расцениваете?

В обоих случаях деяние (защита) было бы осуществлено ДО появления нового нормативного документа. Закон по умолчанию обратно силы не имеет, если в законе явно не записано обратное.

Спокойно (или неспокойно, но по сути) утвердили бы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Тогда получается, что нарушать новое постановление пришлось бы ВАКу, утвердившему такую диссертацию? Ведь на момент принятия решения ВАКом действовало бы новое положение.

Лично меня утешает то, что в ВАКе - здравомыслящие люди.

[Лучник]

Сообщение от kravets

В обоих случаях деяние (защита) было бы осуществлено ДО появления нового нормативного документа.

А разве раньше при возникновении подобного рода формальных нововведений со стороны, правда, "всего лишь" самого ВАКа рубежом отсчета не было именно "принятие работы к защите"?

[AnnaR]

Сообщение от Лучник

Тогда получается, что нарушать новое постановление пришлось бы ВАКу, утвердившему такую диссертацию? Ведь на момент принятия решения ВАКом действовало бы новое положение.

да, кстати, думаю, таких работ (соискателей без высшего юридического, успевших пройти защиту) сейчас находится на утверждении если не много, то не одна. и что делать ВАКу?

[Лучник]

Serge_80, кстати, не пропадайте пожалуйста, очень интересно, как разрулится Ваша ситуация.

[kravets]

Сообщение от Лучник

А разве раньше при возникновении подобного рода формальных нововведений со стороны, правда, "всего лишь" самого ВАКа рубежом отсчета не было именно "принятие работы к защите"?

ВАК всегда четко оговаривал временнЫе рамки.

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от AnnaR

да, кстати, думаю, таких работ (соискателей без высшего юридического, успевших пройти защиту) сейчас находится на утверждении если не много, то не одна. и что делать ВАКу?

Посмотрим. Там, на олимпе, своя жизнь. Прикрутите ради интереса опрос - заодно посмотрим, как здесь оценивают ситуацию.

[Лучник]

Сообщение от kravets

ВАК всегда четко оговаривал временнЫе рамки.

Временные рамки и тут четкие. Разные трактовки. Так, например, в известных мне исторических советах ориентировались на нормы (предположим, относительно количества ВАКовских статей), действовавшие к моменту принятия работы к защите.