Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 24.06.2011, 10:40   #1
Olesya@
Advanced Member
 
Аватар для Olesya@
 
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 253
По умолчанию Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip
---------
У кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все.
На работе интернета нет, поэтому связь с форумом буду держать телепатически. Или ночью выходить, как маньяк-вампир...
Olesya@ вне форума  
Реклама
Старый 09.10.2011, 14:51   #571
AnnaR
Full Member
 
Аватар для AnnaR
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 198
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Мне может и не нравиться диссертация, но это окажется моим субъективным мнением.
Вот именно.

А инициировать процесс экспертизы, конечно, лучше бы ученому-эксперту, а не чиновнику-администратору (иначе как-то странно получается).
AnnaR вне форума  
Старый 09.10.2011, 14:55   #572
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Может быть здесь департаменту болеее правильно пойти по пути выборочной проверки не кандидатских (уж если это исключено), а диссоветов. А уж тут смотреть и защищенные диссертации, и процедуру защиты и пр.
Да, я так тоже думаю, об этом выше и писал
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Короче, надо санацию диссоветов проводить и вводить жестокие санкции за выявление липы.
Ведь выборочная проверка МОНом - это решето, сил отнимет много, результат будет слабым.

Цитата:
Сообщение от AnnaR Посмотреть сообщение
Здесь возникает немного странная ситуация - если АД в МОН будут смотреть только административные работники - они смогут выявлять лишь формальные нарушения, а каким образом они будут судить о том, какие работы нужно направлять на дополнительную научную экспертизу?
Мне кажется не должно быть у них такого права по собственной инициативе без отсутствия объективных причин.

Цитата:
Сообщение от AnnaR Посмотреть сообщение
Результаты голосования зачастую ни о чем не говорят, очень часто слабые работы пропускают единогласно, и наоборот, голосуют против ярких работ из-за межличностных отношений между членами совета, чего только не встретишь, пишут "кляузы" (далеко не из-за беспокойства по поводу научного содержания работы) и т.д. - продолжать?
Можно создать механизм арбитражных защит в др.диссоветах (по заявлению ущемленной стороны).
Maksimus вне форума  
Старый 09.10.2011, 14:56   #573
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AnnaR Посмотреть сообщение
Вот именно.

А инициировать процесс экспертизы, конечно, лучше бы ученому-эксперту, а не чиновнику-администратору (иначе как-то странно получается).
Е.К. - на работе чиновник, а дома обычный человек, у которого есть гражданские права и гражданская позиция. А защита диссертации, повторюсь, носит публичный характер.
-DOCTOR- вне форума  
Старый 09.10.2011, 14:58   #574
leodeltolle
Platinum Member
 
Аватар для leodeltolle
 
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,683
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Можно создать механизм арбитражных защит в др.диссоветах
и расплодить новую бюрократическую машину?
leodeltolle вне форума  
Старый 09.10.2011, 14:59   #575
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Можно создать механизм арбитражных защит в др.диссоветах (по заявлению ущемленной стороны).
Он существует в прототипе, и называется, дополнительная экспертиза, только за частую решения оказываются не в пользу соискателя.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Мне кажется не должно быть у них такого права по собственной инициативе без отсутствия объективных причин.
Конечно, всякое бывает. Но если диссертация сильная, соискателю боятся нечего, единственное - лишняя головная боль и переживания.
-DOCTOR- вне форума  
Старый 09.10.2011, 15:00   #576
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от milemlab Посмотреть сообщение
и расплодить новую бюрократическую машину?
Но споры по научному содержанию кто-то должен решать? Если ВАК не привлекать, а в МОНе только чиновники, то как?
Maksimus вне форума  
Старый 09.10.2011, 15:03   #577
AnnaR
Full Member
 
Аватар для AnnaR
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 198
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение

Можно создать механизм арбитражных защит в др.диссоветах (по заявлению ущемленной стороны).
Я имела в виду состоявшиеся защиты, просто говорила о деталях, которые могли бы вызвать повышенный интерес у администраторов, в то время как сотни действительно слабых работ защищаются единогласным голосованием. Арбитражные защиты - Вы интересно придумали

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение

Мне кажется не должно быть у них такого права по собственной инициативе без отсутствия объективных причин.
Да, но что считать "объективной" причиной?
AnnaR вне форума  
Старый 09.10.2011, 15:03   #578
leodeltolle
Platinum Member
 
Аватар для leodeltolle
 
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,683
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Если ВАК не привлекать
А что с Ваком делать? распустить? может быть проще полномочия по другому прописать?
leodeltolle вне форума  
Старый 09.10.2011, 15:05   #579
AnnaR
Full Member
 
Аватар для AnnaR
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 198
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение

Конечно, всякое бывает. Но если диссертация сильная, соискателю боятся нечего, единственное - лишняя головная боль и переживания.
бедный соискатель и так уже измучился, а здесь - по второму кругу, нервы не у всех железные
AnnaR вне форума  
Старый 09.10.2011, 15:12   #580
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AnnaR Посмотреть сообщение
Арбитражные защиты - Вы интересно придумали
Междисциплинарный подход, однако . В технике давно известны арбитражные измерения.

Цитата:
Сообщение от AnnaR Посмотреть сообщение
Да, но что считать "объективной" причиной?
Это надо думать. Например, поступившие официальные негативные отзывы, рецензии, доказательства плагиата и т.п.

Цитата:
Сообщение от milemlab Посмотреть сообщение
А что с Ваком делать? распустить?
Заточить только под докторские, как это и хотят сделать.

Цитата:
Сообщение от milemlab Посмотреть сообщение
может быть проще полномочия по другому прописать?
Не уверен. Кандидатские надо однозначно отдать на уровень диссоветов, требования к диссоветам ужесточить, за МОНом оставить только надзор за диссоветами и возможность по объективным причинам (конкретно регламентированным) направлять диссеры в др.советы для экспертизы и арбитражных защит. Вот такое мое вИдение.
Maksimus вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 04:51. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru