Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[mike178]

Сообщение от Maksimus

Если диссовет будет нести всю полноту ответственности, а за липу - сразу расформирование, то ректор и председатель ДС крепко призадумаются.

В любом случае я считаю этап полугодовой "проверки бумажек" аттестационного дела соискателя степени к.н. в министерстве, не сопровождающийся его научной экспертизой, напрасной тратой времени как диссертанта, так и работников МОН.

[AnnaR]

Сообщение от mike178

Нужно менять экспертов. Не закреплять одного за советом, а утверждать график на неделю: сегодня Иванов идет туда, а Петров - туда. Это позволит хотя бы попытаться исключить коррупциогенный фактор.

Представляете, сколько экспертов нужно будет привлечь (с учетом региональных советов и прочих)? Это нереально, хотя идея хорошая. Может быть, можно попробовать хотя бы выборочно?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Maksimus

Все это в наших условиях полная фигня. Ездил я на такие проверки (по своей работе), в большинстве случаев радушный прием, хороший стол с напитками и культурной программой - обеспечен

С качества защит быстро переключатся на качество приема экспертов ...?

[Maksimus]

Сообщение от mike178

В любом случае я считаю этап полугодовой "проверки бумажек" аттестационного дела соискателя степени к.н. в министерстве, не сопровождающийся его научной экспертизой, напрасной тратой времени как диссертанта, так и работников МОН.

Склонен с вами согласиться. Но так делать можно только после санации ДС.
Но тут тогда нужен централизованный механизм учета защит и рассмотрения споров. А то в одном ДС диссер отклонят,в другом, в третьем.... а в пятом - примут

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от AnnaR

С качества защит быстро переключатся на качество приема экспертов ...?

Не сомневаюсь. После хорошего приема эксперт будет желать только побыстрее приложиться к холодненькой бутылочке хорошего пивка

[AnnaR]

Сообщение от Maksimus

Не сомневаюсь. После хорошего приема эксперт будет желать только побыстрее приложиться к холодненькой бутылочке хорошего пивка

А после плохой защиты... не рискну предположить

Добавлено через 1 минуту
может, останется пить горькую (обливаясь горькими слезами и страдая за судьбу российской науки).

Добавлено через 12 минут

Сообщение от marinka

Это так.
Да и в любом случае субъективизм всегда присутствует. Все люди. И не один нормативный акт его не исключит, только наверное может минимизировать.

Как минимизировать - вопрос очень сложный. Любой новый нормативный акт может иметь самые неожиданные последствия.

[fazotron]

Сообщение от Maksimus

Не уверен. Кандидатские надо однозначно отдать на уровень диссоветов, требования к диссоветам ужесточить, за МОНом оставить только надзор за диссоветами и возможность по объективным причинам (конкретно регламентированным) направлять диссеры в др.советы для экспертизы и арбитражных защит.

Я вижу ситуацию в рамках нового положения аналогично.
Все предложения по доп контролю кандидатских различными экспертами проигрывают даже уже сложившейся ВАК-структуре

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

И не обязательно, это должна, делать Е.К. - защита диссертации это публичный процесс и авторефераты кандидатских диссертаций будут скоро размещены на ВАКовском сайте,...

Уважаемый -DOCTOR-.
На форуме уже писали о публикации авторефератов на сайте ВАК - ЭТО НЕЗАКОННО и для докторских и для кандидатских диссертаций, начиная с 5.07.2011 г.:
п. 16 ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ:
При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук - не позднее чем за 1 месяц до защиты представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации для размещения на его официальном сайте в сети Интернет текст объявления.
По поводу официального сайта Минобр - см. приказ Минобр от 17.08.2011 № 2214 - [http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_11/m2214.html].
Название сайта для публикаций авторефератов - увы, не VAK.ED.GOV.RU, а минобрнауки.рф, mon.gov.ru, www.mon.gov.ru, или домены более низкого уровня этих сайтов.

[Team_Leader]

Сообщение от aspirant2011

официальном сайте

а почему обязательно должен быть только ОДИН официальный сайт? ВАК - струк тура, находящаяся в ведении МИНОБРНАУКИ (ВАК Министерства образования и науки Российской федерации), следовательно, сайт ВАК - является (одним из) официальных сайтов (зарегистрирован он, очевидно на имя минобраза), специально посвященных деятельности по аттестации кадров высшей квалификации. И в чем тут проблема? Я там еще понимаю, если бы, например, предлагалось бы размещать объявления на сайте НАСА.... а так - можно конечно требовать и привлечения к суду за саботаж

[Maksimus]

Сообщение от Textilshik

а почему обязательно должен быть только ОДИН официальный сайт? ВАК - струк тура, находящаяся в ведении МИНОБРНАУКИ (ВАК Министерства образования и науки Российской федерации), следовательно, сайт ВАК - является (одним из) официальных сайтов (зарегистрирован он, очевидно на имя минобраза), специально посвященных деятельности по аттестации кадров высшей квалификации.

+1. Ну выпустит МОН приказ, что сайт ВАКа есть официальный сайт МОНа для публикации объявлений о защите. В чем проблема?

[Jacky]

Сообщение от aspirant2011

На форуме уже писали о публикации авторефератов на сайте ВАК - ЭТО НЕЗАКОННО и для докторских и для кандидатских диссертаций

Если бы это было самой крупной проблемой из имеющихся в связи с новыми Положениями, я бы плакал от радости.

Некоторая нестыковка тут действительно есть. Сайт ВАК формально представляет собой поддомен сайта ныне упраздненного Федерального агентства по образованию (ed.gov.ru) и чтобы было совсем хорошо и красиво, в связи с новыми условиями можно было бы, например, перенести этот сайт целиком с поддомена vak.ed.gov.ru на поддомен vak.mon.gov.ru.

Для сайта ВАК это будет не первый "переезд". Ранее, если помните, он располагался вообще по довольно странному адресу db.informika.ru/vak/

Но это, повторюсь, на фоне всех прочих неясностей и проблемок, мелкая мелочь, ни на что принципиально не влияющая. Начали бы хотя бы как-то авторефераты публиковать. А то, что сайт vak.ed.gov.ru по большому счету и так относится к ведению МОН, уже написано в двух предыдущих сообщениях.

[aspirant2011]

Сообщение от Maksimus

+1. Ну выпустит МОН приказ, что сайт ВАКа есть официальный сайт МОНа для публикации объявлений о защите. В чем проблема?

(8-ФЗ, ст.1, п.5) официальный сайт государственного органа ...- сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), содержащий информацию о деятельности государственного органа ..., электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат государственному органу...
Очевидно, что адрес WWW.VAK.ED.GOV.RU не принадлежит ни ВАКу, ни Минобрнауки, а упраздненному с 04.03.2010 года Рособразованию.