Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[Alextiger]

34. Диссертационный совет отказывает в приеме диссертации к защите в
случаях, когда основное содержание диссертации не соответствует ни одной из
специальностей и связанной с ней отрасли науки, по которым совету
предоставлено право приема диссертаций к защите, при невыполнении
требований к публикации основных научных результатов диссертации,

маловато будет. Надо дать право не принимать к защите по большему перечню оснований. ДС приняв к защите явный бред, но по специальности, потом трясется, что у него плохая статистика будет при незащите и т.п.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

В прокрустово ложе нужно загонять всех.

загоняя в прокрустово, можно тоько убить. Если вы помните первоисточник.

Сообщение от IvanSpbRu

Вот из-за таких превратно понимаемых социальных аспектов наука и гибнет...

вы считаете, в отечественных журналах нельзя публиковать хорошие статьи? извините, но это какой то максимализм детский. Я же не про тезисы, а про авторитеттные, но российские журналы. Это уже обсуждалось в других ветках не раз. Не стоит повторяться.

Добавлено через 2 минуты

35. Решение диссертационного совета о приеме диссертации к защите
считается положительным, если за него открытым голосованием проголосовало
простое большинство членов совета, участвовавших в заседании.

сделайте 2/3

Добавлено через 3 минуты

37. Автореферат рассылается членам диссертационного совета и
заинтересованным организациям, не позднее, чем за 1 месяц до защиты

для докторской не мешало бы за 2 мес.

Добавлено через 6 минут

ж) текст объявления о защите диссертации с указанием даты размещения на
официальном сайте Минобрнауки России;

а если сбой на сайте о независящим от диссовета причинам? Может, всё-таки дата предоставления на сайт?

[mike178]

В обязательном порядке представлять аудиовидеозапись в составе аттестационного дела - это имхо перебор. При таком количестве кандидатских диссертаций 99% записей в МОН даже не откроют и они будут лежать мертвым грузом в папке. Если же проверять каждую запись (а кассету/дискету/флешку/диск невозможно оценить визуально на предмет соответствия - это не фотографии - значит придется проверять всё!), то это только увеличит время рассмотрения дел, т.к. то компьютер заглючит, то зависнет, то диск уронят, то он не прочтется, то руки у кого-то из сотрудников не из того места растут и т.п.
На мой взгляд, если аудиовидеозапись и должна вестись (в чем я не очень уверен), то она должна храниться в совете в течение 3 (или 10) лет и предоставляться в МОН по письменному запросу оттуда в случае возникновения вопросов по аттестационному делу.

[Alextiger]

аудиовидеозапись ... остаются в диссертационном совете и направляются на основании запроса по месту

в крайнем случае скажут "утеряна/сгорела/размагнитилась..." и смысл тогда в ней?

Добавлено через 6 минут

55. На заседание диссертационного совета приглашается соискатель, который имеет право предварительно, не позднее чем за 10 дней до даты проведения
заседания диссертационного совета, ознакомиться с проектом дополнительного
заключения по диссертации, подготовленного комиссией, созданной в
соответствии с пунктом 54 настоящего Положения.

10 дней - мало.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

вы считаете, в отечественных журналах нельзя публиковать хорошие статьи? извините, но это какой то максимализм детский. Я же не про тезисы, а про авторитеттные, но российские журналы. Это уже обсуждалось в других ветках не раз. Не стоит повторяться.

Так и я говорю - публикуйтесь в российских, включенных в международные базы (те, что в ваковском списке треугольничком помечены). Это действительно авторитетные российские журналы. Никто не призывает публиковаться только за рубежом - тогда российская наука и впрямь умрет.

А что касается того, что в отечественных журналах можно публиковать хорошие статьи - можно, конечно. Только на 10 быдлостатей будет одна хорошая. И тут проще перестать засчитывать статьи в таких журналах, чем проверять каждую статью. У кого хорошие работы - тот безболезненно переползет в хороший журнал

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Это действительно авторитетные российские журналы.

ну вы сами посмотрите: многие авторитетные треугольничком (пока?) не помечены. Тот же Вестник МГУ.
Считаете список ВАК слишком широк для членов диссоветов? Можно принять специальный узкий супер-список (только этого делать никто не будет и это не вопрос данного Положения)

Добавлено через 5 минут

2. В графе 8 приводятся библиографические ссылки согласно действующему
ГОСТу на работы члена совета, свидетельствующие о его квалификации по
специальности, указанной в графе 7.

согласно какому из действующих ГОСТов? это постоянные споры на сайте. Желательно указать название ГОСТ (если не год)

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

ну вы сами посмотрите: многие авторитетные треугольничком (пока?) не помечены. Тот же Вестник МГУ.

Пусть добиваются этого треугольничка. Я сторонник не перехода российских исследователей в западные журналы, а как раз максимизации присутствия российских журналов в международных базах и повышения их качества

[Alextiger]

Оформление содержания диссертации должно соответствовать требованиям к работам, направляемым в печать.

1. оформление содержания - это как?
2. эти требования "в печать" нынче везде разные и вызывают споры. Может, разьяснить?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Пусть добиваются этого треугольничка.

так Положение начнет действовать не "когда то" а сейчас. А треугольник - не гарантия качества вовсе. Давайте исходить из того, что есть сейчас.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от IvanSpbRu

(те, что в ваковском списке треугольничком помечены)

по моей специальности, например, таких всего 4

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

так Положение начнет действовать не "когда то" а сейчас. А треугольник - не гарантия качества вовсе. Давайте исходить из того, что есть сейчас.

Ни за что Есть два способа управления - адаптировать правила под ситуацию и ситуацию под правила. В случае российской системы аттестации возможен только второй вариант. В противном случае развал будет только усиливаться.

И правила нужно ужесточать несмотря на сопротивление.

по моей специальности, например, таких всего 4

По моей - тоже четыре. Ну и что?

[AceRimmer]

Сообщение от phys2010

В том то и дело, что в предлагаемой редакции отсечь не получится. Требования должны быть существенно жестче.

На самом деле для работающего доктора наук по физике примерной нормой является 2 хорошие статьи в год в центральной печати. Для математика - 1 статья в год. Учитывая реалии отечественной научной печати, со статьями могут быть проволочки и задержки с выходом - 1 статья в 2 года как раз фактический минимум для работающего ученого.

Но, конечно, здесь может пригодиться местный ВАКовский говновестник

Сообщение от phys2010

По одной специальности? Сомневаюсь... А значит совет не открыть.

Я думаю, эту проблему решат чисто российским способом. Понабирают синекур из местного политеха и педухи на 0.1 ставку. Во многих областных центрах должно сработать.

[kravets]

Сообщение от AceRimmer

Я думаю, эту проблему решат чисто российским способом. Понабирают синекур из местного политеха и педухи на 0.1 ставку. Во многих областных центрах должно сработать.

Они не будут штатными.