Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[leodeltolle]

Сообщение от -DOCTOR-

При таком посыле, я не понимаю, а зачем вам, вообще, диссоветы нужны.

при таком, что наличие или отсутствие онлайна и прочего качество работы ДС, качество диссертационных работ не улучшится.

Сообщение от -DOCTOR-

Скрытый текст

Ну, что ж живи наука верой и питайся духом святым. Когда-нибудь и на тебя денег хватит.

Скрытый текст

хамить изволите? или кавычки забыли?

[-DOCTOR-]

Сообщение от milemlab

Кавычки. На сим хочу откланяться и пожелать спокойной ночи! Спать хочется, оставим науку до утра.

[Alextiger]

А какой мотив будет у членов диссовета участвовать на общественных началах? Это, кстати, весьма сомнительная позиция, провоцирующая многие проблемы качества.

[kravets]

Сообщение от Maksimus

[SPOILER]
Но ведь она не будет там храниться вечно. Поэтому диск с записью не помешает.

А ей и не надо храниться вечно. Сколько там на лишение отведено - 3 года или 2?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Alextiger

открывать, но не смотреть целиком. Если диск не открывается - вся ответственность за некачественный документ - на диссовете (как и при отсутствии других документов). По сравнению с изучением прочих документов, открыть диск - мгновение.

Дадада.... И прицепить все мыслимые кодеки ДО этого - тоже мгновение?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от milemlab

а за чей счет? а оборудование кто обслуживать будет?

за счет вуза, который в ходатайстве об открытии совета взял на себя все расходы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от milemlab

а вы попробуйте заработать на оплату этих обязанностей, потом рассуждайте.
ни один ректор на это не пойдет.

Не надо. Наш пошел, идет и будет идти.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от milemlab

я повторюсь - расходы на эти цели бюджетом не оплачиваются.
а если работник не согласится? уволится, где найти нового, что бы дело не завалил перед отправкой? вы вообще представляете сколько платят этим работникам за эту работу?

Вузу нужен совет? Найдет средства. Не нужен - нечего соваться.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от -DOCTOR-

Обычно, диссовет заседает один раз в месяц и в среднем проходят две защиты. И оказывается, что это такой неподъемный груз организовать защиту двух диссертаций в один день один раз в месяц..? И "технический секретарь" это роскошь заморская... Да, приплыли. Опять все уперлось в деньги.

В прошлом году в нашем вузе было более 80 защит - 9 или 10 советов. Наш "технический" секретарь работает с каждым соискателем, освобождая советы от комплектования дел, формальностей, связанных с печатью авторефератов, отправки дел, возни с получением и учетом отзывов. Наверняка что-то еще упустил.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Alextiger

А какой мотив будет у членов диссовета участвовать на общественных началах? Это, кстати, весьма сомнительная позиция, провоцирующая многие проблемы качества.

Такой же, как и сейчас.
- пальцы растопырить
- "своих" защитить
- любознательность забесплатно потешить

А если серьезно - быть катапультой для хорошего/стенкой для плохого в науке. Вы удивитесь, но даже сейчас есть ученые, для которых это важно.

По аудиовидеозаписи - личная точка зрения:
1. Оставить в Положении.
2. Четко описать формат, а главное - что именно должно быть в записи. Мы в совете, например, запрещаем вести съемку голосования и работы счетной комиссии.
3. Четко описать носители (считаю, что DVD) для хранения и передачи аудиовидеозаписи.

[fazotron]

Коллеги, какой же вязкий у нас форум, ну что так зациклились на непринципиальных проблемах. Если будет включно требование видеозаписи - этот вопрос без особой сложности любой вуз решит, не такая большая проблема, и финансовая и организационная. Для чего это надо - другой вопрос. В принципе, все же основной документ стенограмма, в ней разрешается определеное редактирование. Роль видео (так же, как и аудио) - подтвердить достоверность стенограммы. Если кому то надо будет "подредактировать" - это сделают любые умельцы. С онлайн трансляцией этого не получится, эту запись можно откорреектировать только задним числом
О боязни защит перед камерой - надуманный вопрос. А как сейчас они под аудиозапись докладывают? Не боятся? В чем сложность то?
Ей богу, есть в Положении куда более сложные и важные вопросы
Вопросы участия в работе диссоветов на общественных началах людей всех уровней, не только технических работников - это отдельная тема, безусловно важная. Сама постановка вопрооса здесь неправильная. Заседания совета - это такая же научная работа, как и любая другая, так же, как и работа секретаря и председателя совета и она должна официально и конкретно оплачиваться. Сама постановка вопроса, что все участвуют в работах совета на общественных началах неверная

[Толич]

Сообщение от fazotron

Заседания совета - это такая же научная работа, как и любая другая, так же, как и работа секретаря и председателя совета и она должна официально и конкретно оплачиваться. Сама постановка вопроса, что все участвуют в работах совета на общественных началах неверная

У нас далеко не "щедрый" ректорат и не самые большие объемы внебюджетных доходов, но даже у нас работа председателя, замов, ученого и технического секретаря дополнительно оплачивается, членам Советов - работникам организации установлена надбавка. Это оформляется персональным повышающим коэффициентом по основанию "Высокий уровень самостоятельности и ответственности работника при выполнении постановленных задач".

[Лучник]

Сообщение от fazotron

Вопросы участия в работе диссоветов на общественных началах людей всех уровней, не только технических работников - это отдельная тема, безусловно важная.

Вот именно. Мне иногда говорят (типа подбадривают): "скоро мы тебя, Лучник, в совет введем". И я делаю приятную улыбку, но вообще это перспектива меня не особо радует. Я ношусь со скоростью Савраски по подработкам, и сидеть за бесплатно в диссовете для меня роскошь, пожалуй, непозволительная. Те, кто заседает там нынче - люди немолодые и аскетичные. У многих нет ни аспирантов, ни статей в последнее время. Зато они готовы работать там за бесплатно. Я, если честно, не очень понимаю, что они в этом находят, но факт - работают.
Если сейчас ввести всякие "требования", то многие просто наплюнут на это дело. Где ж новых-то брать будут?

[Ink]

Сообщение от Лучник

Где ж новых-то брать будут?

Как было сказано

Сообщение от kravets

Вузу нужен совет? Найдет средства. Не нужен - нечего соваться.

И тогда не придется

Сообщение от Лучник

сидеть за бесплатно

Введут какую-нибудь премию "за участие в работе диссоветов". Ну а нет - так нет: руководству вуза это потом десятикратно (по деньгам) аукнется. Впрочем, лично у нас из числа членов совета никто что-то не жалуется, наоборот, все рады и довольны.

[Лучник]

Сообщение от Ink

Впрочем, лично у нас из числа членов совета никто что-то не жалуется, наоборот, все рады и довольны.

У нас тоже довольны, но, по-моему, все таки бесплатно сидят. Возможно, ЧСВ их греет. С них станется

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

Ну а нет - так нет: руководству вуза это потом десятикратно (по деньгам) аукнется.

Да чего там проку с советов-то?

[Ink]

Начиная с того, что советы - один из прямых источников дохода (и не маленького), продолжая тем, что это реальное место подготовки кадров (а не аспирантура; в аспирантуре степень не дают) - клепай остепененных ппс (своих) - при аккредитации пригодится и не придётся бегать по другим местам "занимать" (не за бесплатно, конечно) и оканчивая престижем. Совет несет деньги не только прямо (защиты через него), но и косвенно - гораздо охотнее идут в аспирантуру вуза (платную) с советом, нежели без. Ну и еще пара моментов есть. Это - с токи зрения руководства (умного).