Перельман отказался стать академиком РАН

[agasfer]

Сообщение от LeoChpr

Я уверен и убежден, что любым ведомством должен заведовать не человек из близкого круга, а профессионал в именно этой отрасли.

Я и хочу, чтобы пришел профессионал, который, исходя из профессионализма, будет знать, как лучше. Правда за свою жизнь видел только одного-двух адекватных строгих ученых-профессионалов, которые могли как надо управлять кафедрой-факультетом. Таких сейчас почти не стало.

[Maksimus]

Сообщение от LeoChpr

Я уверен и убежден, что любым ведомством должен заведовать не человек из близкого круга, а профессионал в именно этой отрасли.

Да кто ж спорит, это все так. Но профессионал должен иметь и управленческий опыт, т.е. быть не только исполнетелем. Поэтому Перельман как руководитель - это темная лошадка.

[agasfer]

Зачем конкретно Перельман, я ж как начал то: вот если бы у него была хватка Ньютона, - но чего нет, того нет. Пусть дальше перельманит, это у него получается хорошо.
Просто тут лейтмотив все идет про "наших людей" и "либерастов", причем под либерастами понимают кто кого. Для меня, и для saovu, видимо тоже, туда попадают почти все нынешние политические силы, включая Едро, и борьба их -борьба нанайских мальчиков. Только одни гадят явно, а другие под маской "государственности", делая одно скверное дело, а на деле государство превратилось в раковую опухоль на половину тела. Ученые и преподаватели, врачи, учителя - названы презренным словом "бюджетники", которое у меня ассоциируется со старым презрительным "лимитчики". А кто, если не они, настоящие госслужащие (от слова Служить - с большой буквы), создают основу настоящего государства - образованных Людей (снова с большой буквы). А вот эти жуки-пилильщики с классными чинами в забавной форме и без таковой - служащие ли? Они не знают смысла этих слов (Долг, Служба, Общество, Благо) - для ни это сигналы для рефлекторных действий, как у собак Павлова. Где там "наши люди". Может мы так до морковкиного заговенья их прождем? Кто они, если не мы?

[LeoChpr]

Сообщение от Maksimus

Поэтому Перельман как руководитель - это темная лошадка.

В силу личностных особенностей (известных психиатрам как "наш человек") да. Не сможет руководить. Но если дать ему помощника (я согласен), то может.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от agasfer

вот если бы у него была хватка Ньютона

А была ли хватка у Ньютона? Мальчик-иудей, хилый и немощный, которому набили однажды морду (извиняюсь, носатое личико), понявший, что физически одолеть никого не может - включил мозги и став "великим" постарался уничтожить все наследие предшественников, а в палате лордов произнес всего одну единственную фразу: "Закройте форточку". За все то годы.

[agasfer]

Хорошо бы ему советником-заместителем, при условии, что волевой и решительный руководитель будет его слушать, а не отрабатывать кредит доверия кремлевской тусовки

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LeoChpr

А была ли хватка у Ньютона?

Но ведь включил же все же мозги и пошел и что-то сделал. Волю проявил.

[LeoChpr]

Сообщение от agasfer

Волю проявил.

Вам бы личико разукрасили в условиях антисемитской Англии, я бы посмотрел - вертелись бы Вы и проявляли бы волю? Да вертелись бы, лучше ужа на раскаленной сковородке.

[Olafson]

Ньютон был набожным -- по нынешним временам эту странность упускают из вида.

[agasfer]

А, то есть Перельману повезло (не повезло), что он в толерантной России. А то бы...

[LeoChpr]

Сообщение от agasfer

Перельману повезло (не повезло), что он в толерантной России. А то бы...

Да, именно повезло!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Olafson

Ньютон был набожным -- по нынешним временам эту странность упускают из вида

А еще мистиком. Странное, не правда ли, сочетание?

[Olafson]

Сообщение от LeoChpr

А еще мистиком. Странное, не правда ли, сочетание?

Чем же странно? Одно другого не исключает