Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[-DOCTOR-]

Сообщение от Textilshik

Раньше также было требование о печати объявления по докторсокй в Бюллетене ВАК. В новых положениях - я его нигде не вижу. Вопрос - это требование отменятеся полностью (и заменяется требованием публикации в Интернете на сайте ВАК)? Или остается.

Здравый смысл возобладал, и объявление в никому не нужному, кроме самого соискателя ученой степени д.н., журнале теперь не нужно в принципе. Достаточно теперь размещения автореферата и объявления о защите на сайте Минобрнауки.
Касательно сроков: диссертационный совет в течение 4-х месяцев с момента подачи документов должен принять концептуальное решения о дате защиты для докторской диссертации. При этом дата предстоящей защиты должна отстоять от даты принятия этого решения, NB! а не от до даты поступления документов, на минимально возможные 3 месяца + 1 день и более.
По аналогии диссовет поступает для кандидатской.

[IvanSpbRu]

Существенный момент - в качестве требований к организации, при которой функционирует диссовет, предъявляется наличие в ней докторантуры по специальностям диссовета. Но это же бессмысленно...

[leodeltolle]

еще

Сообщение от IvanSpbRu

Существенный момент

чтобы открыть докторантуру надо иметь защиты в ДС по специальности, по которой открывается докторантура

[IvanSpbRu]

Сообщение от milemlab

еще
чтобы открыть докторантуру надо иметь защиты в ДС по специальности, по которой открывается докторантура

То есть по сути дела вузу нужно провести несколько докторских защит, чтобы обеспечить соответствие требованиям?

[leodeltolle]

Сообщение от IvanSpbRu

нужно провести

и кандидатских тоже и не несколько а больше 8-10, а то и более

[Team_Leader]

IvanSpbRu, так вот где собака порылась - слона то я и не заметил. С учетом отсутствия профильных докторантур при 50-70% советов (ибо они нафик были не нужны), вот вам и радикальное сокращение сети.

[-DOCTOR-]

Сообщение от IvanSpbRu

Существенный момент - в качестве требований к организации, при которой функционирует диссовет, предъявляется наличие в ней докторантуры по специальностям диссовета. Но это же бессмысленно...

В положении же нет категоричности "а также должны быть приведены сведения о наличии аспирантуры и докторантуры по заявленным специальностям". Т.е. нет необходимого и обязательного условия наличия и аспирантуры и докторантуры для принятия решения об открытия диссовета - организация лишь должна предоставить сведения о их наличии или нет. Понятно, что такая формулировка п.9 положения создает условия для двусмысленности ее трактовки и возможности отказах в открытии новых диссоветов и продлении полномочий старых.

[fazotron]

С одной стороны, вроде обязательности нет, но если фразу прочитаем прямо, как написано

Сообщение от -DOCTOR-

должны быть приведены сведения о наличии аспирантуры и докторантуры по заявленным специальностям

вроде как докторантура должна быть как условие открытия совета

[-DOCTOR-]

Сообщение от fazotron

С одной стороны, вроде обязательности нет, но если фразу прочитаем прямо, как написано
вроде как докторантура должна быть как условие открытия совета

Не думаю, что обязательность докторантуры является обязательным условием открытия диссовета. Иначе как минимум 50% диссоветов не будут соответствовать этим требованиям со всеми вытекающими последствиями.

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Не думаю, что обязательность докторантуры является обязательным условием открытия диссовета. Иначе как минимум 50% диссоветов не будут соответствовать этим требованиям со всеми вытекающими последствиями.

Если все-таки реформа порождена потребностью сокращения сети, то при подаче документов советы будут сильно спотыкаться об эту позицию. Все как обычно - строгость законов МОЖЕТ компенсироваться необязательностью их исполнения. А МОЖЕТ и НЕ.