Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

а нам не хотите его отдать?

На растерзание?

[Team_Leader]

Сообщение от Димитриадис

Летом 2012 Фурсенко съедет из МОН.

Пойдет подменять брата, отправленного в отставку после провала на Евро-2012?

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Не совсем понял Вас? Вы имеете в виду недовольных? Так они будут при любом раскладе...

Вот только что людям без юридического запретили защищать диссертации по юридическим наукам - а среди них хватает аспирантов, прошедших полный курс обучения. И ничего, утерлись. Так и здесь. Надо меньше думать о социальных последствиях, и больше - о качестве

Неа. На моей памяти был проект реформирования науки, заблокированный РАН. И тихо потом спущенный на тормозах. Вы, вероятно, не оцениваете реальную силу научного сообщества во всех его проявлениях.

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

На растерзание?

нет, на развитие. Длля ректорского уровня он вполе адекватный, получше некоторых

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Неа. На моей памяти был проект реформирования науки, заблокированный РАН

Понятно, что РАН воевала за свои права и привилегии. Но вроде бы то, о чем идет речь, на РАН не посягает...

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Понятно, что РАН воевала за свои права и привилегии. Но вроде бы то, о чем идет речь, на РАН не посягает...

Ну, прежде всего, поинтересуйтесь, что за ходоки у Алены Нечаевой. А уж что вне видимости происходит...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

нет, на развитие. Длля ректорского уровня он вполе адекватный, получше некоторых

Ну, насколько я понимаю, получше этих конкретных некоторых быть несложно

[fazotron]

Сообщение от kravets

Любые два пункта из трех:
2-3 публикации в списке за последние 3-5 лет.
1-2 диссертанта за последние 3-5 лет.
Учитывать монографии.

Я поддерживаю этот вариант. Он рабочий (и работающий)
Иван, с треугольниками ситуация для некоторых специальностей просто никакая. Вы же учтите - вопрос о всем научном сообществе
То же самое о единоличных публиикациях - профессора как правило уже индивидуально на себя не работают - руководят кафедрами, лабораториями, отделами и выполняют в первую очередь общеорганизационные функции и идеологические
Не понимаю, почему негативное отношение к монографиям? Конечно, можно легко сделать халтуру, но ведь и публикации тоже легко охалтурить. С другой стороны, достаточно подробная монография с фактологической составляющей зачастую намного сложней и затратней (в смысле времени) чем статья (если честно подходить к вопросу, но это касается и всего остального).

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

издания по экономике с треугольником - сложности публикования в них Вы все же преувеличиваете,

если все члены ДС ломанутся публиковаться именно в них... То и аспиранты, и прочие научные работники и доценты могут курить в сторонке ))) уж точно туда не пробиться будет Для советов хорошо, да. Но и о других надо подумать

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

профессора как правило уже индивидуально на себя не работают - руководят кафедрами, лабораториями, отделами и выполняют в первую очередь общеорганизационные функции и идеологические

Боюсь, что меня закидают тапками, но зачем их тогда называть учеными? Это просто администраторы...

Имхо, завкафом должен быть реальный ученый, активно публикующийся и определяющий стратегию развития кафедры (и, естественно, преподающий). А распределение нагрузки, написание отчетов и составление расписаний - это для девочек-методистов и замзавкафов. Завкаф от такой мути должен быть освобожден