Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[ОльгаК]

Уважаемая Елена Константиновна! Возможно, в теме уже это обсуждали, не могу найти. Я прошла защиту 28 сентября по старому положению. Документы совет принял 8 июня. Кворум, число докторов по специальности соответствует новому положению. Проблема с размещением объявления о защите на сайте МОН. Объявление я разместила на сайте ВУЗа 20 июня. О том, что его нужно размещать на сайте МОН, узнали только 8 сентября (когда, собственно, и было объявлено о новом порядке).
Как быть в этой ситуации?

[aspirant2011]

Сообщение от ОльгаК

Уважаемая Елена Константиновна! Возможно, в теме уже это обсуждали, не могу найти. Я прошла защиту 28 сентября по старому положению. Документы совет принял 8 июня. Кворум, число докторов по специальности соответствует новому положению. Проблема с размещением объявления о защите на сайте МОН. Объявление я разместила на сайте ВУЗа 20 июня. О том, что его нужно размещать на сайте МОН, узнали только 8 сентября (когда, собственно, и было объявлено о новом порядке).
Как быть в этой ситуации?

Официальный "неофициальный" ответ Алены Нечаевой см. пост № 240:

Дорогие активные и неравнодушные форумчане!
Сайт МОН в части размещения текстов объявлений о защите и авторефератов работает действительно в тестовом режиме. Сейчас идет разработка нового сайта, который должен стать максимально информативным и удобным для пользователя. Это долго, но сайт будет.
Относительно настоящего момента могу заверить, что все аттестационные дела, присланные в Министерство по результатам защит, проходивших в "смутное время" реформирования системы аттестации, будут рассматриваться исключительно с позиции интересов соискателей. Для тех, кто направлял информацию о защите до начала работы системы электронных уведомлений о получении сообщения, днем размещения информации будет считаться день отправки электронного письма.

С уважением
Директор Департамента научных
и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Поскольку Ваш автореферат был опубликован до 5.7.11 - дня вступления в силу нового порядка присуждения ..., а Д.С. принял решение о Вашей защите еще раньше, то защита должна была происходить по СТАРЫМ Правилам.
Сочувствую, но карточки Вам придется ждать скорее всего больше положенного срока, т.к. (по слухам) оформляются пока только апрельские кандидатские.

[kravets]

Сообщение от aspirant2011

т.к. (по слухам) оформляются пока только апрельские кандидатские.

Видимо, это сильно зависит от экспертного совета. У меня перед глазами - вторые карточки защитившихся в мае (поступление работ в ВАК - середина июня).

[aspirant2011]

Сообщение от kravets

Видимо, это сильно зависит от экспертного совета

Это зависит от работы самого МОН, Несмотря на 2 место по информационной открытости сайта МОН в 2010 г. (http://www.svobodainfo.org/ru/node/660) невозможно найти интересующую информацию, в т.ч. по деятельности ВАК, ЭС и т.д. Нашел любопытную статью И.М. МАЦКЕВИЧ "ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ В РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ ПО ЮРИДИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ (ТЕЗИСЫ)", "Информационное право", 2010, № 2. [http://www.mgimo.ru/files/153321/matskevich_im.pdf]

[kravets]

Сообщение от aspirant2011

Это зависит от работы самого МОН, Несмотря на 2 место по информационной открытости сайта МОН в 2010 г. (http://www.svobodainfo.org/ru/node/660) невозможно найти интересующую информацию, в т.ч. по деятельности ВАК, ЭС и т.д. Нашел любопытную статью И.М. МАЦКЕВИЧ "ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ В РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ ПО ЮРИДИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ (ТЕЗИСЫ)", "Информационное право", 2010, № 2. [http://www.mgimo.ru/files/153321/matskevich_im.pdf]

Вы судите по внешним проявлениям, я - по фактам.

[yulame]

Я не смогла все вышенаписанное прочитать, но очень нужен ответ:
у моей подруги защита 11 ноября, объявление в вак она отправляла, как и автореферат еще 23 сентября, т.е. в "смутное время". соответственно ей никакого подтверждения о принятии этого объявления к сведенью ваком не пришло. его вроде надо вкладывать в личное дело? что делать?
или достаточно распечатать текст отправленного объявления и все?
совет, а в частности секретарь, очень тупят и хотят вообще отложить защиту, мы в панике. т.е. снова посылать объявление, жать ответ, а только через месяц защита?
Отзывы пришли, оппоненты сидят на чемоданах, но секретарь сам не знает что делать, в вак звоним, не отвечают, как быть?

[Jacky]

yulame, прочитайте сообщение #1452 в этой теме, т.е. четырьмя постами выше вашего.

[yulame]

спасибо, я прочитала, вопрос еще в том как доказать секретарю совета, что все нормально? и что защиту можно проводить?
какие-то нормативные документы существуют в подтверждение вышесказанного? ведь как известно без бумажки, мы ...

[aspirant2011]

Сообщение от yulame

или достаточно распечатать текст отправленного объявления

Я бы добавил уведомление о том, что Ваше сообщение дошло до ЭП ВАК (referat_vak@mon.gov.ru, если оно было ). Без уведомления нет уверенности, что Ваша информация вообще была отправлена техническим секретарем. А без отправки уведомления нельзя проводить защиту.

[yulame]

в том-то и дело, что отправлял не технический секретарь (совет такой), а мы лично, и мы отправили и письмо это есть в электронном почтовом ящике