Накрутка индексов цитирования и импакт-факторов

[kravets]

Сообщение от Степан Капуста

Т. е. если меня процитировали в 2011 году, то это учтется только в 2013?

Кстати, а есть подробная документация на РИНЦ? С формулами, алгоритмами, методиками и прочим?..

Для журнала - в 2012. Прочитайте внимательно то, что я написал. Два года, предшествующих текущему (вот сейчас - будут учитываться публикации 2009 и 2010 годов).

Щазззз.... Я от них не то что методик, ни одного регламента добиться не смог.

[Степан Капуста]

Сообщение от kravets

Для журнала - в 2012. Прочитайте внимательно то, что я написал. Два года, предшествующих текущему (вот сейчас - будут учитываться публикации 2009 и 2010 годов).

Получается, в 2014 году уже не будет учитываться?.. Теперь я правильно понял?

Сообщение от kravets

Щазззз.... Я от них не то что методик, ни одного регламента добиться не смог.

А что ж за секретность-то такая?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Степан Капуста

Получается, в 2014 году уже не будет учитываться?.. Теперь я правильно понял?

Но только для импакта журнала. Для индекса цитирования учет, разумеется, продолжится

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

РИНЦ вполне себе считает самоцитирование.

да, но он показывает и количество самоцитирования

[Andriy]

Сообщение от IvanSpbRu

А для этого достаточно формально или неформально требовать от авторов обязательные ссылки на статьи в данном журнале. И все - импакт будет весьма хороший

кстати, как бы это не стало требованием для публикаций/диссертаций при приеме в совет (или уже стало)

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от Степан Капуста

Мне, например, и цитировать некого.

а какая у вас тема исследования?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

да, но он показывает и количество самоцитирования

Скажем так - он показывает публикации, цитирующие данную - независимо от того, написаны они тем же или другим автором

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Andriy

кстати, как бы это не стало требованием для публикаций/диссертаций при приеме в совет (или уже стало)

Пока не стало. Да и вряд ли станет. Цитирование - хороший измеритель востребованности работ, но не универсальный.

Блестящая работа в журнале с низким импактом никем прочтена и процитирована не будет - что не ухудшает ее качество

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Скажем так - он показывает публикации, цитирующие данную - независимо от того, написаны они тем же или другим автором

Не совсем В статистике по автору, среди прочих есть пункт "количество самоцитирований" (в шт. и %).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

Не совсем В статистике по автору, среди прочих есть пункт "количество самоцитирований" (в шт. и %).

А да, совсем забыл - но я в это раздел не хожу, он по мне совершенно левые данные выдает, смотрю через сортировку по фамилии

[Hogfather]

Сообщение от IvanSpbRu

Видимо, все же еще думаем об этике.

А причём здесь этика?

Сообщение от Степан Капуста

потому что у всех присутствующих тематика исследований ну очень разная.

Надо шире подходить. Я вот, например, вполне могу написать: "а если бы гигантские арахноиды что-нибудь понимали в маркетинге, они бы обязательно читали Степана Капусту [1,2,3]"

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hogfather

Надо шире подходить. Я вот, например, вполне могу написать: "а если бы гигантские арахноиды что-нибудь понимали в маркетинге, они бы обязательно читали Степана Капусту [1,2,3]"

Примерно это я и имел в виду, когда говорил, что любой экономист может процитировать любого экономиста.

Именно по этому принципу индекс цитирования главреда "Экономического возрождения России" и накручивается. Цитируется к месту (иногда) и не к месту (чаще всего)...