Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[Jacky]

Сообщение от Степан Капуста

я понимаю — наверху власть делят, и Министерству надо показать свою власть — вот и создают свой список.

Это-то всё понятно. Я подхожу как бы с такой наивной позиции. Делаю круглые удивленные глаза и задаю вопрос: а реальный смысл вот этих, конкретных, скажем так, реформ, проистекающих из редакторских правок в текстах Положений, в плане пользы для аспирантов и улучшения всех процедурных и системных вопросов, он какой? Ладно, по списку, я бы понял воплощение давней идеи Кирпичникова об отмене "списка ВАК" вообще. Дескать, вот сейчас решили отменить. Это была бы не новость. Но не так же внезапно, без переходного периода и "без объявления войны" и не так, что вот, списка не существует, но ждите, список составляется?

[Ink]

Сообщение от Степан Капуста

Кстати, а что делать тем, кто сейчас защищается? Списка-то нет... Значит, они ничего не опубликовали?..

На момент публикации журнал входил в Перечень? Ну вот и всё: это полноценная ВАК-статья.

Сообщение от Dmitron

Народ, объясните новость

А сам осмыслить не можешь? Русским языком написано: планируется закрывать кандидатские советы, оставив только докторские

Сообщение от Dmitron

Екатерина Нечаева

[Jacky]

Dmitron, опять журналисты с нездоровыми сенсациями. Увольнять надо нафиг тех, кто пишет такой бред.

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от Ink

На момент публикации журнал входил в Перечень? Ну вот и всё: это полноценная ВАК-статья.

Действующее Положение не предусматривает понятия "ВАК-статьи" вообще.

[Ink]

Ес-сно

[Jacky]

Сообщение от Ink

Ес-сно

В этом-то и проблема. Явное указание на то, что должен быть перечень, содержание которого определяется ВАКом, убрали. В результате имеем непонятно что. Новый перечень? А на каком основании? Положением не предусмотрено.

[Степан Капуста]

Сообщение от Ink

На момент публикации журнал входил в Перечень? Ну вот и всё: это полноценная ВАК-статья.

Вот тут тоже проблемка: последний список на сайте ВАК датировн 17.06.2011, сам файл содержит дату 22.07.2011, технические детали файла содержат дату 24.08.2011.

Новое Положение — датировано 20.06.2011.

Статья вышла, например, в сентябре – ноябре 2011 года (сейчас сказал на кафедре — почти у всех есть статьи в этот период; как-то вот совпало так).

Что делать в этой ситуации? С одной стороны, список ВАКа ещё есть и журналы, нужные мне, там есть. С другой стороны, есть новое Положение, и этот список был отменён через три дня после его опубликования...

[Ink]

Во-первых, еще остается п. 10 про научные издания, т.е. статьи не "сгорят".
Во-вторых, согласно новому положению о ВАК (а не о степенях) ВАК дает рекомендации Министерству образования и науки Российской Федерации о перечне рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций. Вот и считайте редакцию Перечня от 17.06 такой рекомендацией.

Сообщение от Степан Капуста

Что делать в этой ситуации?

Сейчас? Тихариться и ждать. Перенести своё внимание на журналы, включенные в международные базы цитирования

[Степан Капуста]

Ink, а где в Положении, особенно в п. 10, написано про «журналы, включённые в международные базы цитирования»?..

Про «тихариться и ждать» — это понятно. Просто уже лет шесть «тихарюсь и жду», решил, знаете ли, скопом выдать всё за годик и защитить докторскую... Теперь, похоже, откладывается...

[Jacky]

Сообщение от Ink

согласно новому положению о ВАК (а не о степенях) ВАК дает рекомендации Министерству образования и науки Российской Федерации о перечне рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Да, такой пункт есть и где-то я уже на форуме на него ссылался. Нюанс в том (даже если забыть о слове "рекомендации", т.е. необязательное к исполнению), что все это вынесено в отдельное Положение о ВАК, а читают-то в первую очередь Положение о порядке присуждении ученых степеней. В результате в материалах семинара имеем безапелляционное "списка ВАК не существует", и хоть бы кто вспомнил об этих "рекомендациях" из другого Положения.

[Rezus]

Сообщение от Степан Капуста

Про «тихариться и ждать» — это понятно. Просто уже лет шесть «тихарюсь и жду», решил, знаете ли, скопом выдать всё за годик и защитить докторскую... Теперь, похоже, откладывается...

Почему? Защищайте! Никто права на защиту не отменял. Если у вас достаточно статей в научных журналах и есть монография (для солидности) - смело защищайтесь! В чем проблема-то? Только с утверждением проблема даже у тех, кто давным-давно защитился. Неужели до НГ не утвердят? Сижу и гадаю на кофейной гуще.