Правильная идентификация публикации - Страница 2

Martusya · 27.11.2011, 14:51

Цитата:

Сообщение от milemlab

а материалы проходили рецензирование? редактуру?

Указаны научные редакторы.

leodeltolle · 27.11.2011, 14:58

напишите как статью, не забудьте указать под науч.ред ФИО и будет вам статья
айсибиэн есть?

Martusya · 27.11.2011, 15:02

Цитата:

Сообщение от milemlab

напишите как статью, не забудьте указать под науч.ред ФИО и будет вам статья
айсибиэн есть?

Вот это как раз веселый момент.
Авторы статей порой академики, а научные редакторы - максимум профессура. Как-то некошерно получается - профессура редактирует академиков.

Цитата:

Сообщение от milemlab

айсибиэн есть?

а то.

leodeltolle · 27.11.2011, 15:14

Цитата:

Сообщение от Martusya

Авторы статей порой академики

это Ваш случай?

Цитата:

Сообщение от Martusya

а то.

Пишите как статью!

Martusya · 27.11.2011, 15:16

Цитата:

Сообщение от milemlab

это Ваш случай?

Отчасти. В числе соавторов - академик.

Цитата:

Сообщение от milemlab

Пишите как статью!

Попробую.

IvanSpbRu · 27.11.2011, 15:38

Цитата:

Сообщение от Martusya

Отчасти. В числе соавторов - академик

Тогда уж точно как статью. Некошерно академику выступать с тезисами

leodeltolle · 27.11.2011, 15:41

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Тогда уж точно как статью. Некошерно академику выступать с тезисами

кашрут знаете ли дело тонкое =)
пишите как статью!

Vica3 · 27.11.2011, 17:01

Martusya, тут забавный момент есть один.. я уже кучу избушек видела, где народ (Учены секретари) так смотрят: до 0.5 пл. - тезисы (и около птицы, шо, например, энти тезисы в ВАК_журнале пропечатаны), от 0,5 п.л. - статей..
А так, если у УС такого загона нету - статей сие.. натуральный статей

Martusya · 27.11.2011, 17:19

Цитата:

Сообщение от Vica3

А так, если у УС такого загона нету - статей сие.. натуральный статей

К сожалению, смотреть на это будет не ученый секретарь, а комиссия по гранту.

osmos · 27.11.2011, 17:45

milemlab, а если нет ISBN, но статья
полноценная (1,5 п.л.), что тогда пишем?

А я вообще в списке трудов своих указываю
все доклады как "доклады", но это больше
для себя, а не для отчетности. Хотя правильно
вроде бы статьями их называть...

27.11.2011, 17:01	#18
Vica3 Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят Сообщений: 7,639	Martusya, тут забавный момент есть один.. я уже кучу избушек видела, где народ (Учены секретари) так смотрят: до 0.5 пл. - тезисы (и около птицы, шо, например, энти тезисы в ВАК_журнале пропечатаны), от 0,5 п.л. - статей.. А так, если у УС такого загона нету - статей сие.. натуральный статей
	--------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).

27.11.2011, 17:45	#20
osmos Platinum Member Регистрация: 08.04.2009 Адрес: Москва-Петушки Сообщений: 3,360	milemlab, а если нет ISBN, но статья полноценная (1,5 п.л.), что тогда пишем? А я вообще в списке трудов своих указываю все доклады как "доклады", но это больше для себя, а не для отчетности. Хотя правильно вроде бы статьями их называть...
	--------- Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера

27.11.2011, 14:58	#12
leodeltolle Platinum Member Регистрация: 24.04.2006 Сообщений: 3,693	напишите как статью, не забудьте указать под науч.ред ФИО и будет вам статья айсибиэн есть?

Реклама