Вопросы Е.К. Нечаевой. Онлайн-интервью

[Jacky]

Елена Константиновна Нечаева, директор Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации любезно согласилась ответить на вопросы участников форума "Портала аспирантов".

Вопросы задавайте в этой теме. Ответы будут размещаться здесь же (а в дальнейшем, в структурированном виде, в виде отдельного документа на нашем сайте).

Внимание:
1. В этой теме не разрешены многословные обсуждения и комментарии по поводу заданных вопросов и ответов на них. Также не разрешается высказывание различных "мнений по поводу" и любые попытки превращения темы в многостраничную флудилку. Пожалуйста, здесь только ваши вопросы. Всё лишнее будет удаляться.

2. Не задавайте в этой теме вопросы по приказам: "когда будут приказы по...", "я защитился тогда-то, когда будет открытка, приказ, диплом". С такими вопросами перемещайтесь в тему Сроки утверждения диссертации в ВАК.

Тема закрыта в связи со сменой руководителя Департамента. Подробнее здесь. Jacky

[-DOCTOR-]

Уважаемая Елена Константиновна! Давненько Вы с нами не общались, но понимаю, что работы пропасть, по-видимому, готовите для регистрации в Минюсте всеми нами ожидаемое положение о диссовете.
Но вот на волне сегодняшнего возмущения некоторых форумчан по поводу того, что одним, которые в сентября защитились уже диплом кандидата наук выписали, а другим у которых было положительное решение президиума в мае, мягко сказать, - ничего, родился такой вопрос.
Так вот просматривая авторефераты счастливчиков защитившихся в сентября и утвержденных приказом 16/нк в одном автореферате обратил внимание, на то что результаты работы изложены в 5 публикациях в одном и том же рецензируемом журнале, зашел на сайт этого журнала - и о чудо, зам. главного редактора является руководителем диссертанта, о каком тогда объективном рецензировании этих статей может идти речь.
Может быть объективности ради законодательно закрепить норму, что диссертант не может публиковаться в тех рецензируемых изданиях, в состав редакционной коллегии которых входит его научный руководитель.

[Алена Нечаева]

Сообщение от -DOCTOR-

Уважаемая Елена Константиновна! Давненько Вы с нами не общались, но понимаю, что работы пропасть, по-видимому, готовите для регистрации в Минюсте всеми нами ожидаемое положение о диссовете.
Но вот на волне сегодняшнего возмущения некоторых форумчан по поводу того, что одним, которые в сентября защитились уже диплом кандидата наук выписали, а другим у которых было положительное решение президиума в мае, мягко сказать, - ничего, родился такой вопрос.
Так вот просматривая авторефераты счастливчиков защитившихся в сентября и утвержденных приказом 16/нк в одном автореферате обратил внимание, на то что результаты работы изложены в 5 публикациях в одном и том же рецензируемом журнале, зашел на сайт этого журнала - и о чудо, зам. главного редактора является руководителем диссертанта, о каком тогда объективном рецензировании этих статей может идти речь.
Может быть объективности ради законодательно закрепить норму, что диссертант не может публиковаться в тех рецензируемых изданиях, в состав редакционной коллегии которых входит его научный руководитель.

Давненько! Ох, и замучилась я... Очень хотелось до праздников обилетить если не дипломами, то хоть приказами всех ожидающих. Но я не Снегурочка, а потому подарки не всем будут. Однако мы ОЧЕНЬ стараемся:-)
Про счастливчика из 16-го приказа прочитала, осерчала, но быстро остыла, так как ничего сделать не могу. Ограничений нет, экспертиза ваковская прошла. Пусть человек будет счастлив если не от осознания своего вклада в науку, то хоть от осознания наличия у себя деловых качеств и пронырливости.

[Проф08]

Уважаемая Елена Константиновна!
Возможно ли, что готов диплом от 20 мая (пед. науки), хотя и не было приказа, т.е. их передали в Совет без издания приказа (дело в том, что защита состоялась в ноябре 2010 г.).
С уважением.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Давненько! Ох, и замучилась я...

Начало положено, да и Москва не сразу строилась! С наступающим Новым 2012 годом! Пусть он будет лучше и спокойнее уходящего во всех отношениях.

[Алена Нечаева]

Сообщение от -DOCTOR-

Начало положено, да и Москва не сразу строилась! С наступающим Новым 2012 годом! Пусть он будет лучше и спокойнее уходящего во всех отношениях.

Спасибо на добром слове!

[Алена Нечаева]

Зайду на форум завтра, отвечу на вопросы. Трясет в машине, строчки прыгают и голова кружится

[Aspirant27]

Уважаемая Елена Константиновна! Могли бы Вы дать некоторый намёк на ориентировочную дату выхода приказов по утверждению кандидатов биологических, медицинских и сельскохозяйственных наук.
С наступающим праздником всех работников МОН!

[Neptunyi]

Елена Константиновна, у меня вопрос по поводу существующей долгие годы ситуации с разделением наук по специальности и отраслям. В ВАКе существуют некие "паспорта специальности", где кратко описано, что относится к этой специальности (вопросы, разделы). Диссертационные советы принимают работы тоже по специальностям, например, электрохимия, аналитическая химия, органическая химия и т.д. В свою очередь защищаясь по одной и той же специальности можно стать кандидатом разных наук. Например, по электрохимии (специальность 02,00,05) предусмотрены кандидаты и доктора химических, физико-математических и технических наук. Кстати и советы делятся помимо специальности на эти отрасли наук. Есть советы по специальности 02,00,05, которые могут рассматривать работы только на технические науки, другие на химические и т.д. 1) В то же время, если настолько важна специальность, то почему её не пишут в дипломе кандидата и доктора наук? Ведь есть некие паспорта специальностей, на которые ВАК при вынесении решений, замечаний ссылался. 2) В то же время деление на отрасли наук никак не регламентировано! Эксперты ВАК трактуют их по своим "понятиям", традициям, интересам... Между тем дипломы кандидата и доктора выдают именно по отраслям наук, а не по специальности! Планируется ли как-то регламентировать деление специальности наук на отрасли? Мне и многим коллегам неясно например, по каким критериям разделить электрохимию, физическую, аналитическую, коллоидную химию на химические, физико-математические и технические науки? В то же время из-за этого были замечания и пересмотр отрасли наук у диссертаций в ВАКе. 3) В таком случае не кажется ли Вам необходимым чётко регламентировать такое деление на отрасли наук одной и той же специальности либо вообще его упразднить, сделав для одной специальности одну отрасль наук.

[Ольга15]

Уважаемая Елена Константиновна! Не могли бы Вы сообщить, когда начнется регистрация отправленных в октябре аттестационных дел. Как сообщили в к. 104, дела сейчас не регистрируются. Тем не менее в последних приказах уже есть защитившиеся 28 и 30 сентября. И можно ли все-таки у кого-нибудь узнать, были ли наши дела зарегистрированы? Заранее спасибо.

[Ermakov]

Приложение № 23

к приказу Министерства образования
и науки Российской Федерации
от « 08 » декабря 2011 г. № 16/нк

Список
соискателей ученой степени кандидата наук, которым выдается диплом
кандидата ...наук

Уважаемая Елена Константиновна!
Вопрос: Почему "соискателей"? Ведь этим лицами ученая степень уже присуждена диссертационным советом. Разве не так? И может быть и диплом выдавать с датой присуждения ученой степени д. советом? И все будет соответствовать Постановлению Правительства РФ.