Запрос чужих статей

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Да, только антиплагиатят только из доступных сетевых источников.

Нет. При внимательном изучении оказывается, что можно подключить, например, РГБ.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от nauczyciel

kravets, Vica3, тогда объясните, зачем?
Если я пишу текст - я точно знаю, что его писал я, зачем это проверять?

Цитата не помню откуда: Если посадить обезьяну за пишущую машинку, то с крайне малой, но ненулевой вероятностью она напечатает "Войну и мир".

Так вот, я пессимист по жизни и не хочу оказаться такой обезьяной.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от -DOCTOR-

Может быть ошибусь, но не менее 50% рецензируемых журналов не представлено в сети даже в виде абстрактов.

К счастью, плагиаторы в своей массе (есть и исключения) - ленивы. Они, как правило, пользуются той же сетью. Так что даже без подключения базы РГБ результат проверки является представительным.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

мне свойственно так делать. Опубликованные статьи, обычно, высылаю без проблем.

Ну, как Вы сами понимаете, неопубликованную статью я бы даже попросить не смог, поскольку не знал бы о ее существовании

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Нет. При внимательном изучении оказывается, что можно подключить, например, РГБ.

Эти три буквы я тоже видел. Но несут ли они тот смысл, что вкладываете в него Вы и я. Там всего лишь написано: коллекция РГБ. Но может РГБ - это и не Российская государственная библиотека. Коммерсанты часто пользуются созвучностью названий и аббревиатур. Интересно, кто вообще оцифровал всю РГБ, причем не просто оцифровал, но и распознал текст. А ведь именно в таком виде возможна работа системы Антиплагиат, а не когда текст в формате изображения. Да само название коллекция РГБ, даже если она действительно из РГБ, подразумевает некоторую выборку, а не полное собрание из фонда.

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

Нормально - это его право высылать или не высылать Вам статью. Хамства тоже не увидел - он же лично с Вами незнаком

Формально - да. А неформально - согласитесь, есть разница между неизвестной личностью (при том, что личность как раз известна, потому что в первоначальность письме четко себя идентифицировала), и незнакомым человеком. Разница в формулировках, но именно формулировками хамство от нехамства и отличается...

Ну и снова про право - право есть. Но зачем публиковать статьи, чтобы затем их не показывать?

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Эти три буквы я тоже видел. Но несут ли они тот смысл, что вкладываете в него Вы и я. Там всего лишь написано: коллекция РГБ. Но может РГБ - это и не Российская государственная библиотека. Коммерсанты часто пользуются созвучностью названий и аббревиатур. Интересно, кто вообще оцифровал всю РГБ, причем не просто оцифровал, но и распознал текст. А ведь именно в таком виде возможна работа системы Антиплагиат, а не когда текст в формате изображения. Да само название коллекция РГБ, даже если она действительно из РГБ, подразумевает некоторую выборку, а не полное собрание из фонда.

Несут.

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Несут.

Хочется верить, но слишком часто нас обманывают за наши же деньги.

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

зачем публиковать статьи, чтобы затем их не показывать?

Для очередных выборов, например. Человеку наука неинтересна - его привлекает преподавание, но, чтобы не было проблем - нужно что-то напечатать. Естественно, получается ерунда, которой автор стесняется. Потому и не показывает - цель публикации была иная.

[Vica3]

Сообщение от kravets

Цитата не помню откуда: Если посадить обезьяну за пишущую машинку, то с крайне малой, но ненулевой вероятностью она напечатает "Войну и мир".
Так вот, я пессимист по жизни и не хочу оказаться такой обезьяной.

примерно так, да

[osmos]

nauczyciel,
Vica3,
тогда еще как минимум должен быть еще один
участник - журнал, готовый опубликовать фигню.
Вот и получается все взаимовыгодно...

[nauczyciel]

Сообщение от osmos

журнал, готовый опубликовать фигню

Чего-то я не припомню в последнее время ни одного журнала по моему направлению, где бы не публиковали фигню