Запрос чужих статей - Страница 5

osmos · 18.12.2011, 15:18

nauczyciel, у нас среди 3-4 ведущих журналов
такого не наблюдается, к счастью...

-Соискатель- · 18.12.2011, 22:02

Думаю, эта проблема (необходимость проверять собственные статьи "антиплагиатом") актуальна все же именно для технических и естественных наук. Гуманитарию это ни к чему.

IvanSpbRu · 18.12.2011, 22:24

Цитата:

Сообщение от -Соискатель-

Думаю, эта проблема (необходимость проверять собственные статьи "антиплагиатом") актуальна все же именно для технических и естественных наук. Гуманитарию это ни к чему.

Почему? Обидно будет, когда стопроцентный плагиат вылезет?

Alextiger · 18.12.2011, 22:28

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Обидно будет, когда стопроцентный плагиат вылезет?

причем с самого себя

Homo novus · 18.12.2011, 23:11

Год назад отправлял на конкурс работу двух своих студенток, и решил проверить ее на Антиплагиате, а заодно проверил одну из своих статей. Результат такой: у студенток - 95% оригинального текста, у меня - 75%

. Правда, статья была по христианской истории, с цитатами из евангельских текстов, а это уж явные заимствования

.

VesterBro · 19.12.2011, 09:49

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Скажите, пожалуйста, это нормально для исследователя не желать высылать свои работы и настолько хамски сообщать об этом?

Не всем же быть вежливыми

Хотя, говоря о вежливости, и Вы в данной ситуации показали себя не с лучшей стороны:

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

я в лоб написал, что он боится, что плагиат выплывет наружу...

Лично мне никогда в подобных просьбах не отказывали. И я, в свою очередь, - тоже.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от nauczyciel

Если я пишу текст - я точно знаю, что его писал я, зачем это проверять?

+ миллион.

Тоже не понимаю проверяющих себя же на честность...

-Соискатель- · 19.12.2011, 19:36

IvanSpbRu, ну мне трудно представить, чтобы историк, филолог или философ случайно написал то же самое, что было написано кем-то до него. То ли дело химики, техники и проч.: описал какую-нибудь стандартизацию или техническую загогулину, а ее уже кто-то описывал. Запросто может быть. Так я это представляю. Ну, если химик не Менделеев конечно.

IvanSpbRu · 19.12.2011, 19:44

Цитата:

Сообщение от -Соискатель-

IvanSpbRu, ну мне трудно представить, чтобы историк, филолог или философ случайно написал то же самое, что было написано кем-то до него. То ли дело химики, техники и проч.: описал какую-нибудь стандартизацию или техническую загогулину, а ее уже кто-то описывал. Запросто может быть. Так я это представляю. Ну, если химик не Менделеев конечно.

А мне как раз кажется прямо обратное - набрести на новую идею в гуманитарных и социальных науках очень сложно, и чаще всего идет пережевывание общеизвестных фактов

-DOCTOR- · 19.12.2011, 19:49

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

А мне как раз кажется прямо обратное - набрести на новую идею в гуманитарных и социальных науках очень сложно, и чаще всего идет пережевывание общеизвестных фактов

Друзья, Вы забываете, что машина не идеи проверяет, а тупо сравнивает текст, вернее ищет одинаковые словосочетания из трех и более слов.

-Соискатель- · 19.12.2011, 19:50

Конечно, многие гуманитарии склонны к такому пережевыванию общеизвестного. Но делают это своими словами. А у технарей какие слова - формулы, формулы, которые могут буквально совпасть.

Добавлено через 50 секунд

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Друзья, Вы забываете, что машина не идеи проверяет, а тупо сравнивает текст, вернее ищет одинаковые словосочетания из трех и более слов.

Ну да, я именно об этом.

18.12.2011, 15:18	#41
osmos Platinum Member Регистрация: 08.04.2009 Адрес: Москва-Петушки Сообщений: 3,360	nauczyciel, у нас среди 3-4 ведущих журналов такого не наблюдается, к счастью...
	--------- Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера

18.12.2011, 23:11	#45
Homo novus Member Регистрация: 12.08.2011 Адрес: провинция у моря Сообщений: 89	Год назад отправлял на конкурс работу двух своих студенток, и решил проверить ее на Антиплагиате, а заодно проверил одну из своих статей. Результат такой: у студенток - 95% оригинального текста, у меня - 75% . Правда, статья была по христианской истории, с цитатами из евангельских текстов, а это уж явные заимствования .
	--------- Думал - оттепель, а это мартовские иды (С). Моя диссертация должна быть по преимуществу догматической и дидактической (С).

18.12.2011, 22:02	#42
-Соискатель- Gold Member Регистрация: 22.11.2011 Сообщений: 1,651	Думаю, эта проблема (необходимость проверять собственные статьи "антиплагиатом") актуальна все же именно для технических и естественных наук. Гуманитарию это ни к чему.

19.12.2011, 19:36	#47
-Соискатель- Gold Member Регистрация: 22.11.2011 Сообщений: 1,651	IvanSpbRu, ну мне трудно представить, чтобы историк, филолог или философ случайно написал то же самое, что было написано кем-то до него. То ли дело химики, техники и проч.: описал какую-нибудь стандартизацию или техническую загогулину, а ее уже кто-то описывал. Запросто может быть. Так я это представляю. Ну, если химик не Менделеев конечно.

Реклама