Стоит ли защищаться?

[Alex_P]

Здравствуйте, уважаемые участники Форума!

Помогите, пожалуйста с советом, выразите ваше ИМХО.
я аспирант третьего года одной сельскохозяйственной академии. Первоначально, мое решение поступать в аспирантуру было связано с нежеланием служить в армии. В последствии я как-то втянулся, и в конце-концов понял, что наука - это то, чем я хочу заниматься далее в жизни. Мне удалось получить от государства грант на обучение в иностранном вузе в течение одного года и выбрал один хороший немецкий университет. Проучившись там, честно говоря, я получил знаний больше, чем за 5 предыдущих лет учебы в своей академии, заодно ощутил разницу между жизнью ТАМ и ЗДЕСЬ. Вообще, я догадывался, что между нашим и их образованием существует пропасть, но лишь попав туда, я понял, насколько она большая. Во время учебы там я проводил дополнительные лабораторные опыты для своей работы, предполагая, что вернувшись, я смогу подготовить ее на гораздо более высоком уровне и даже опубликовать статью в иностранном журнале. Однако, вернувшись, все мои мечты разбились о стену непонимания, в первую очередь со стороны моего престарелого научного руководителя. Он сказал мне, что - либо ты защищаешься как Я тебе сказал, либо никак. Проблема в том, что без этих новых данных, моя работа - всего лишь констатация фактов, в ней нет науки. То есть ее уровень очень низкий. Недавно у него защищался один аспирант и я видел эту процедуру - совет представлял собой дюжину пенсионеров - как из дома престарелых. Были какие-то нелепые, большей частью формальные вопросы. От этого мне стало еще более грустно. Уезжая из Германии, я собирался вернуться туда в качестве Постдока. Но, с такой научной работой меня туда точно не возьмут. Сейчас я рассматриваю вариант ехать туда на PhD, готовлюсь к этому. В связи с этим считаю защиту своей научной работы бессмысленной тратой времени и денег.

Пожалуйста, ваши мнения, советы, стоит ли защищаться?

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alex_P

Проблема в том, что без этих новых данных, моя работа - всего лишь констатация фактов, в ней нет науки. То есть ее уровень очень низкий.

Лично меня, эти слова настораживают. Не кто не может помешать Вам в экспериментальную часть вставить, то что Вы хотите. Если не менять научную задачу, и не ставить в защите акцепт на том, чего не хочет руководитель, то я проблемы не вижу. А так, это всего лишь ступенька, и пройти её надо. PhD, хорошо, но это ведь только перспектива...

[Alex_P]

Сообщение от Аспирант МММ

Лично меня, эти слова настораживают. Не кто не может помешать Вам в экспериментальную часть вставить, то что Вы хотите. Если не менять научную задачу, и не ставить в защите акцепт на том, чего не хочет руководитель, то я проблемы не вижу. А так, это всего лишь ступенька, и пройти её надо. PhD, хорошо, но это ведь только перспектива...

Я имел в виду, что уровень моей работы - стандартный, формально он соответствует существующим в России стандартам, то есть он не ниже уровня аналогичных научных работ по сельскому хозяйству, но при этом он вообще никакой по сравнению с работами, на пример, немецких аспирантов (докторантов по-ихнему).
Вопрос в том - куда потом идти с такой работой?
Я считаю, что если серьезно заниматься наукой - то есть стараться создать, открыть что-то новое - то только не в России. За все области, конечно, не скажу, но что касается естественных наук - молекулярной биологии, биохимии и.т.д - то точно.
Если потом идти работать не по специальности - типа менеджером - то степень кандидата огородных (сельскохозяйственных) наук никому точно не нужна - сам недавно убедился в этом.

[Vica3]

Сообщение от Alex_P

Вопрос в том - куда потом идти с такой работой?

а пройти защиту как "рекомендуют" и просто издать монографию со своими данными - не рассматривали вариант?
На практике, после защиты диссертации, текст самой диссертации интересует довольно небольшое количество человек, при условии, что есть монография

[Alex_P]

Сообщение от Vica3

а пройти защиту как "рекомендуют" и просто издать монографию со своими данными - не рассматривали вариант?
На практике, после защиты диссертации, текст самой диссертации интересует довольно небольшое количество человек, при условии, что есть монография

Монография - не знаю, не думал, честно говоря. Наверное, на это нужна куча времени и денег, а главное - определенная поддержка со стороны администрации вуза. У нас не все так просто - существуют определенные "стандарты" написания даже научных статей - отклонишься от них - статья не пройдет, т.е. не будет принята. Знаете, это как бороться с ветряными мельницами, напрасная трата сил, думаю. Просто никто ничего менять не хочет, на мой взгляд, от этого полное разочарование.

[Jacky]

Alex_P, ну а вопрос с армией-то у Вас решился? А то, не будете защищаться, пойдёте служить.
А вообще, если Вы уже аспирант третьего года, то наверное какие-то наработки по диссертации есть? Защититься и закрыть этот вопрос имхо адекватнее, чем заниматься экзистенциальными страданиями на тему "надо или не надо" & "быть или не быть". Будете кандидатом наук, а дальше уже занимайтесь, чем хотите (и чем сможете).
Вместо защиты по с.-х. наукам, если это так уж не нравится, можно поискать пути защиты по биологическим наукам, поскольку выше Вы упоминаете молекулярную биологию и биохимию. Впрочем, это может быть и непросто, смотрите сами, есть ли такие возможности и предпосылки.

[Vica3]

Сообщение от Alex_P

Наверное, на это нужна куча времени и денег, а главное - определенная поддержка со стороны администрации вуза

в поиск по форуму. Вовсе даже не всегда

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от Alex_P

статья не пройдет, т.е. не будет принята.

на вестнике вашего вуза свет клином сошелся?

[Alex_P]

Сообщение от Jacky

Alex_P, ну а вопрос с армией-то у Вас решился? А то, не будете защищаться, пойдёте служить.
А вообще, если Вы уже аспирант третьего года, то наверное какие-то наработки по диссертации есть? Защититься и закрыть этот вопрос имхо адекватнее, чем заниматься экзистенциальными страданиями на тему "надо или не надо" & "быть или не быть". Будете кандидатом наук, а дальше уже занимайтесь, чем хотите (и чем сможете).
Вместо защиты по с.-х. наукам, если это так уж не нравится, можно поискать пути защиты по биологическим наукам, поскольку выше Вы упоминаете молекулярную биологию и биохимию. Впрочем, это может быть и непросто, смотрите сами, есть ли такие возможности и предпосылки.

Да, вопрос с армией решился - на прошлой неделе получил военник
На счет наработок - работа, в принципе написана. Но нужно еще всего полно, в том числе 50 тыс. руб. на то, "чтобы защита прошла успешно".
Реальные пути защиты по биологическим наукам отсутствуют - я отрабатывал этот вариант - гиблое дело.

[VesterBro]

Если перспектива PhD - реальна, то я за этот вариант.

[Alex_P]

Сообщение от VesterBro

Если перспектива PhD - реальна, то я за этот вариант.

Спасибо за ответ!