НР по кандидатской: оптимизация использования

[Team_Leader]

kravets,
-DOCTOR-,
тут еще добавим Инка, Фазотрона, Ивана, Джеки, Домохозяйку, Дину, Андрия (по его наводке и идее я кучу отзывов от очень серьезных ученых получил, достаточно проф. Голубкова Е.П., проф. Воропоаева В.И.), секретарей и редакторов издательств: Финпресс, ИД Гребенникова; проф. Челенкова, PMI, и кучу еще хороших людей начиная с Линкс, моих оппонентов, руководство вуза и совета! Парни, без Вашей поддержки то, что мы сейчас делаем - никогда бы не было возможным! Дай Бог все вам здоровья, а также светлую память тем, кого уже нет среди нас!

[Степан Капуста]

Сообщение от Textilshik

проф. Голубкова Е.П.

Того самого?..

[IvanSpbRu]

Textilshik, насколько мне известно, Домохозяйка не парень

Дину идентифицировать не смог...

А вообще - спасибо за теплые слова и успехов Вам со всеми формальностями

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

Textilshik, насколько мне известно, Домохозяйка не парень

Сообщение от IvanSpbRu

Дину идентифицировать не смог...

Уважаемые Дамы (туда еще добавим Надин и Карро, хотя она здесь и редко появляется), Вам отдельный Биг Респект и Зур Рахмат!
В список "Guys" добавим еще Толича

Добавлено через 6 часов 20 минут

Сообщение от Степан Капуста

Того самого?..

Да, Евгения Петровича, его самого. Алгоритм Андрием здась был уже описан. Я его только расширил и через редакции обратился вообще ко всем главредам и редакциям ведущих журналов по экономике и менджменту, благо много где публиковался.
На удивление объем неотрицательных откликов составил значимую величину.

[Степан Капуста]

Сообщение от Textilshik

На удивление объем неотрицательных откликов составил значимую величину.

Отрицательных, надеюсь, не было?..

[Team_Leader]

Степан Капуста, естественно нет!

[V_V_V]

Сообщение от kravets

По известным мне советам картина "защищается кандидат наук, в списке трудов которого нет совместных публикаций с руководителем" нетипична. Более того, меня аккуратно предостерегали от такого - иначе "Мы будем считать, что руководитель на самом деле липовый и обратим на такую работу больше внимания".

а как быть с такой ситуацией: чел написал кандидатскую и все публикации по ней, что называется, единолично от корки до корки без всяких руководителей...
но для защиты ему требуется такая формальная штуковина как НР, а то ведь никак...

[kravets]

Сообщение от V_V_V

а как быть с такой ситуацией: чел написал кандидатскую и все публикации по ней, что называется, единолично от корки до корки без всяких руководителей...
но для защиты ему требуется такая формальная штуковина как НР, а то ведь никак...

Знаете, по каждой диссертации в голове накапливается и позитив, и негатив. Эксперт смотрит и на работу, и на документы. Ну, скажем, не был человек в аспирантуре или соискателем - так документы говорят. Понятно, что в такой ситуации работы без НР как-то обоснованы. Или был. А совместных работ нет. А зачем ему тогда НР? Чтобы тот профессора получил? Не скандальная ли работа?

Я повторюсь - отсутствие совместных публикаций не криминал, но повод почитать дело более внимательно.

[Аспирант МММ]

Сообщение от V_V_V

ему требуется такая формальная штуковина как НР

Что то полезное в НР есть, хотя бы пинок под зад, доброе слово перед защитой, авторитет, невмешательство. Ну за это можно хоть бы в одну статью включить - не убудет. Технарям проще, в патент точно НР включат.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Понятно, что в такой ситуации работы без НР как-то обоснованы. Или был. А совместных работ нет. А зачем ему тогда НР? Чтобы тот профессора получил? Не скандальная ли работа?

А неужели не может быть так, что руководитель не хочет быть соавтором - честно помогает писать статью, подсказывает, редактирует, но соавтором быть не хочет - например, чтобы у аспиранта были единоличные публикации во избежание проблем с советом?