Председатель ВАК предлагает наказывать

[Soft]

А наступление коммунизма и "Царствия Господнего" он там не обещает?

А хотелось бы...

[finmen]

Ой, не нравятся мне такие вроде Кирпичникова и Иванова-оборонца: называть "болезнью общества" конкретную продажность или безалаберность конкретных людей (а у самих господ хороших - несоответствие занимаемой должности), это знаете ли не красит.

Он также сообщил участникам заседания, что сейчас обсуждается идея выделения двух или трех экспертных советов, чтобы на их рассмотрение направлялись работы претендентов на получение научной степени, в отношении которых возникает подозрение в том, что они носят заказной характер.

Черти что. Сказал чтобы воздух потрясти.

Textilshik
Да необязательно сталинскими методами. Надо проанализировать "бизнес-процесс" прохождения диссертации, выявить "узкие места" и поставить там "плотины". Желательно объективные, а не очередного проверяющего из числа профессоров.

Вот Вы экономист плюс кандидат наук, знаете эту кухню - кому как не Вам этим занятся?

А с мероприятиями этого Кирпичникова получится как с ЕГЭ. Я чуть ли не аплодировал, когда начали вводить, а потом они поручили экзамены принимать... самим учителям (!) под руководством "наиболее авторитетных" вузовских преподов (на деле - самых отпетых взяточников). В итоге отрицательные последствия имеем (натаскивание на тесты вместо учения), а коррупция цветет и пахнет.

Didi

Философию защищать не буду. Согласна. Словоблудие какое-то.

Видать сильно запарили в своё время с кандидатскими Присоединяюсь.

PavelAR

Теперь об Россию вытирают ноги, разрушают в ней все, что
только можно разрушить, превращают народ в бесправную
неграмотную чернь, а тех кого не могут - сживают со света.

Это уже серьезно. Вы употребили глагол-сказуемое без подлежащего. Самое неприятное - думать о том, КТО является подлежащим: наш народ им и является (его часть, его верхушка) Как у Задорнова: подсылали-подсылали агентов ЦРУ и НАТы всякие развалить СССР - шиш им, никому не дали, сами раздолбали!
мДа, Запад-Запад. Но первые его союзники в этом пакостном деле среди нас с вами.

[Didi]

Кто восстановил ученые степени - Сталин,
Кто восстановил академии - Сталин,
Кто открыл 80% сегодняшних ВУЗов, среди котоых такие, как МИФИ, МФТИ, МАИ, МИСиС, МЭИ идругие - опять таки, Генералиссимус Советсвкого Союза, Герй Советского Союза, Герой социалистического труда, Сталин И.В.

Кто сгноил моих родственников в тюрьмах за религиозные убеждения?
Кто оставил семью матери моего мужа без средств к существованию - 6 детей на телегу, верующих родителей - в лагеря.
Кто ещё остался жив рассказывают нам страшные вещи. Это очевидцы.
Сталин - шизофреник, заразивший своим безумием народные массы.

[Paul Kellerman]

Коллеги мы к сожалению сильно отклоняемся от темы.
Несмотря на то, что проблему в системе аттестации
трудно рассматривать в отрыве от проблем в других
областях, я все же прошу придерживаться названия
темы, и обсуждать только заявление председателя.

То что было хорошо или плохо при Сталине, и самого
генералиссимуса прошу обсуждать в отдельной теме.

[Jasmin]

Вчера выступал Потемкин Валерий Константинович - д.э.н., профессор, зав.кафедрой управления трудовыми и социальными процессами СПбГУЭФ.
Он гооврит, что по новому решению ВАК за 2 месяца до защиты соискатели в кандидаты должны выставить свой автореферат на сайте своего вуза, а соискатели в доктора - за 4 месяца - на сайте ВАК
также напомнил о необходимости иметь не позднее чем за месяц до защиты соисателям в кандидаты наук 1 статью в ВАКовском сборнике, а для докторской - не позднее чез за 3 месяца - 5 статей

з.с. озвучил расценки - кандидатская в СПбГУЭФ от 15 тыс.баксов и выше, докторская - в провинциях - от 25 .тыс, в Питере - от 60 тыс, в Москве - от 150 тыс. баксов

[finmen]

Что за ВАКовский сборник?

[Jasmin]

ой, я увлеклась)
любой ВАКовский реферируемый журнал

[VesterBro]

Jacky

Председатель ВАК предлагает наказывать за заказные диссертации

Что ж, отлично.
Надеюсь, это у него получится.

Textilshik

Ага, ну, что, допустим, человек заказал дисеертацию (то есть писал не сам, хотя он мог ее и не заказывать, а ему, допустим могли напсать всей кафедрой) иногда доказать можно (да и то только на защте, а в экспертном совете - там есть только текст рукописи, по нему-то вообще ничего сказать нельзя), что писал человек диссер не сам , однако, вопрос в том, как доказать, что вот этот конкретный товарищь написал именно этот заказной диссер ?

Насколько я поняла, это сделать не сложно. По крайней мере, можно определить заказчика и поставщика. Со слов небезызвестного здесь jokera, с клиентом заключается договор, где указывается, что данный конкретный товарищ заказал данный конкретный диссер.

Не пора-ли нам начать действовать по-Сталински?

Не пора

Доказано - массовые расстрелы врагов народа действуют оздоровляюще на общество.

Угадываются слова человека, члены семьи которого избежали неоправданных репрессий.
Что ж, желаю Вам того же и при столь вожделенном Вами нью-Сталине. Ибо в противном случае Вы заговорите совсем по-другому, уверяю Вас.

PavelAR

Погонять соискателя по разным профильным ВУЗ,
пусть выступит, как минимум, перед 20-25 учеными аудиториями, пусть
эти аудитории "порвут" его вопросами и критикой и дадут свой отзыв

Это было бы лучшим критерием того, куплен диссер или написан собственноручно соискателем.

[Team_Leader]

VesterBro

Насколько я поняла, это сделать не сложно. По крайней мере, можно определить заказчика и поставщика. Со слов небезызвестного здесь jokera, с клиентом заключается договор, где указывается, что данный конкретный товарищ заказал данный конкретный диссер.

Сразу видны слова человека, не имеющего никакого представленияо принципах опреативно-следственных мероприятий.
1. За договор по состоянию нормативно-правовой базы сегодня посадить нельзя, так как нет такой статьи. Мы рассматриваем гипотетическую ситуацию, если введут статью. Пока такой статьи нет - то сажать за это нельзя. Более того, даже если статью и введут, договор можно будет оформить, как консалтинговые услуги, коорые были есть и будут абсолютно законными.
2. Договор не обязательно оформлять на реального заказчика услуг. Его можно оформить на подставные лица, как физические так и юридические.
3. Не обязательно договро делать "белым" и декларировать через МНС. Как сегодня делает большинство малых и средних коммерческих фирм - договор можно сделать "серым" и нигде "не проводить". Это делается для того, чтобы - с одной стороны е платить налогов, а в то же время наличие подписанной левой бумажки дает возможность путем шантажа поставить на место "косякующего" партнера. Типа, Вы нам не платите за поставленый товар/работу - мы передадим в Налоговую "серый контракт" - вам же хуже. Так работает большая половина всего российского бизнеса. Так же, думаю можно сделать и в диссертационном.
Исходя из вышеназванного можно заключить, что даже если кто-то такой договор и заключит, его содержание может стать известным для "известных органов" только если кто-то решит совершить самоубийсво и сам на себя передаст компромат. А учитывая, что в сделки по диссертационному бизнесу, может быть и наверное вовлечено предельно малое число людей (максимум: заказчик, исполнитель и посредник) и лишних свидетелей нет (всегда переговоры можно провести на частной квартире), а также довольно умозрительный характер объекта сделки (это же не машина с тканью, запчастями и т.п. физическим товарами, которую хотя-бы могут случайно досмотреть гаишники и поймать на отсутствии документов), то расследование подобного дела, если только кто-то из участников не допустит "слив" или кто-то кого-то кинет, что маловероятно, так как все осознают и собственную ответственность (некая круговая порука), то, расследовать дело по диссертационному бизнесу практически невозможно.
Более того, функционирование этого бизнеса можно легко прикрыть презумпцией невиновнст, неприкосновеностью частного жилища и личной жизни.
Единственная зацепка - это тотальный налоговый контроль за расходами. С этой стороны еще дело можно как-то раскрутить. Допустим получает человек в институте 10 000 РЭ в месяц, а тратит на 2000 долларов. Тут уже можно задавать вопросы. Однако,Ю учитывая неразвитость системы безниличных расчетов, значительность теневого сектра экономики, сделать это также сложно. Опять-таки нельзя сделать тотальный контроль расходов только, допустим, для ученых - это придетя делать для всех граждан. И опять мы выходим на то, о чем я говорил ранее - борьба с диссертационным бизнесом возможна только в рмках борьбы с коррупцией и теневой экономикой в масштабах всего государства.
Иначе остается слишком много путей для трансформации и лазеек для "прятания": допустим "взяли все ВУЗы и НИИ за одно место" - всегда можно уйти "под крышу" коммерческих структур.
А пока у нас в бизнесе до сих пор остаются главными 3 бизнес-инструмента: помойка, обналичка, серая растаможка - про диссертационный бизнес можно вообще не говорить, снявши голову по волосам не плачут.
Кстати: Всех с днем Подеды. Слава Великому Сталину УРА!!!!!!!!!!!!!

[heilig]

Погонять соискателя по разным профильным ВУЗ,
пусть выступит, как минимум, перед 20-25 учеными аудиториями, пусть
эти аудитории "порвут" его вопросами и критикой и дадут свой отзыв


Это было бы лучшим критерием того, куплен диссер или написан собственноручно соискателем.

угадываются слова людей, которые уже защитились. Как говорится, после нас хоть потоп.