Сроки утверждения диссертации в ВАК

[Нинэль]

Сообщение от badalek

любой лгун "доброжелатель" может послать письмо поклеп в МОН, подписавшись не своей фамилией,

подпись-то в отделе кадров надо заверить. а то так можно и от имени Адама Смита отрицательный отзыв на диссертацию по экономической теории прислать

[badalek]

Что то боюсь продолжать даже данную тему, ато у самого коленки задрожали. Жутковато даже как то стало

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Нинэль

подпись-то в отделе кадров надо заверить. а то так можно и от имени Адама Смита отрицательный отзыв на диссертацию по экономической теории прислать

Да это точно

[Rezus]

Сообщение от badalek

любой лгун "доброжелатель" может послать письмо поклеп в МОН, подписавшись не своей фамилией, например: "Пупкин Вениамин Модестович" или попросит отправить своего товарища из вуза в другом городе.

Вот это может быть даже с большой вероятностью. И скажу больше - случается, к сожалению.

[kravets]

Сообщение от badalek

Да если анонимки и отбросить, любой лгун "доброжелатель" может послать письмо поклеп в МОН, подписавшись не своей фамилией, например: "Пупкин Вениамин Модестович" или попросит отправить своего товарища из вуза в другом городе.

Так и делают. Подписываются чужой, но существующей фамилией.

[kravets]

Сообщение от Нинэль

подпись-то в отделе кадров надо заверить. а то так можно и от имени Адама Смита отрицательный отзыв на диссертацию по экономической теории прислать

Кто это Вас так обманул про "надо заверить"?

[Нинэль]

Сообщение от kravets

Кто это Вас так обманул про "надо заверить"?

сколько знаю советов, везде отзывы с незаверенной подписью не рассматривают. некоторые это требование даже в АР отражают

[kravets]

Сообщение от Нинэль

сколько знаю советов, везде отзывы с незаверенной подписью не рассматривают. некоторые это требование даже в АР отражают

А разве кляуза и отзыв тождественные понятия? Государственные органы обязаны рассматривать ВСЕ обращения физических лиц. НИГДЕ не сказано о необходимости заверять подписи этих лиц.

[Виталия]

Не хочу никого пугать, но мой вызов в ВАК обусловлен именно анонимкой. Это сказали моему Науч. консультанту. Честно скажу, доказывать, что "ты не ежик" было тяжело, но тем ценней диплом. Естественно, мотивировать причину разбирательства анонимкой никто не будет, но "пристальное внимание" Вашей работе будет обеспечено.

[laima77]

моя знакомая тоже столкнулась с анонимкой. Во время написания докторской не сложились отношения с научным консультантом, расстались. Защитила докторскую, пришел вызов в ВАК, поехала, ей дали почитать письмо не подписанное, но по оборотам речи, стилю, поняла, что автор как раз бывший науч. консультант. Вроде все прояснилось, на вопросы ответила. Через некоторое время кляузник умер, а докторская у нее так и повисла пока нет ни утверждения, ни отказа, уже почти год

[kravets]

Сообщение от laima77

Вроде все прояснилось, на вопросы ответила. Через некоторое время кляузник умер, а докторская у нее так и повисла пока нет ни утверждения, ни отказа, уже почти год

Как правило, экспертный совет принимает решение непосредственно после беседы с соискателем. Поэтому ей можно посоветовать попросить ученого секретаря вуза связаться с куратором ЭС и выяснить, что происходит с ее диссертацией.