Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[AceRimmer]

Сообщение от Hulio

а что означает этот раздел пункта 10:

?

Диссертационный совет принимает диссертации по 3 специальностям. По двум докторские и кандидатские, по одной только кандидатские. Для кандидатской специальности требования по составу слабее

[-DOCTOR-]

Сообщение от секретарь

В итоге увеличится общее время на ознакомление эксперта и специалиста МОН с АД, ведь, помимо электронной версии надо еще изучить бумажную. А что если, электронная не совпадет с бумажной? Процедура аппеляции?

Бумажную версию уже не будет необходимости изучать подробно, ибо электронная должна быть идентична бумажной. Для этого все и затевается, чтобы экспертиза не была формальной, пятиминутной.

[PNN]

Стесняюсь спросить - теперь всех экспертов ваковских снабдят на заседаниях комиссий компьютерами? иначе диски кто-то куда-то должен же вставлять? иначе смысла в этом нет....

[aspirant2011]

Сообщение от Textilshik

никаких вордовских файлов в пакете

Уважаемый Textilshik, "вордовский" файл, подписанный ЭП, гарантирован от изменений, подделки и т.п., т.е. является электронным документом.
При его получении необходимо совершить ряд процедур, начиная с проверки ЭП и т.д. То, что Вы предлагаете - сканировать бумажные документы в PDF и отправлять в МОН, на самом деле является электронными образами (копиями) бумажных документов, но не документами, как требуется по Положению ... (см. пост № 56)

[-DOCTOR-]

Сообщение от PNN

Стесняюсь спросить - теперь всех экспертов ваковских снабдят на заседаниях комиссий компьютерами? иначе диски кто-то куда-то должен же вставлять? иначе смысла в этом нет....

На заседании ЭС можно ознакомится и с бумажным вариантом, электронный, возможно, будет отсылаться на домашнюю или рабочую электронную почту эксперта для предварительного и более подробного ознакомления с материалами АД.

[aspirant2011]

Сообщение от PNN

снабдят на заседаниях комиссий компьютерами

а зачем на заседаниях ? необходимо до заседаний все бумажные документы и электронные копии бумажных документов) проанализировать. Вызывает сомнение правомочность заключения эксперта, основанная не на изучении документов (бумажных), а на изучении сканов (образов) этих документов, пересланных по открытой электронной почте, прочитанных неизвестно кем, отфильтрованных всякими программами - антиспамами, фильтрами и прочая и прочая . Не сомневаюсь, что заключение эксперта будет только на бумажном носителе . Кстати, Е.К.Нечаева давненько обещала выложить на форуме Положение об ЭС..

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Уважаемый Textilshik, "вордовский" файл, подписанный ЭП, гарантирован от изменений, подделки и т.п., т.е. является электронным документом.

Давайте не в падать излишний маразм по поводу наличия или отсутствия цифровой подписи.
В положении написано, что на электронном носителе должны быть размещены "документы, перечисленные в подпунктах "а"-"г" и "к". Нигде не написано, что это должны именно электронные документы с ЭЦП. Возможно, мы скоро к этому придем, бумажный носитель уйдет в прошлое, но сейчас палку перегибать то не надо.

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

не в падать излишний маразм

1. Уважаемый -DOCTOR-, объясните, пожалуйста, как на электронном носителе разместить документы в бумажном виде, и потом будем разбираться насчет маразма
2. Кстати, пп.н) п.42 Положения недвусмысленно устанавливает, что и аудиовидеозапись заседания ДС должна быть документом, размещенным на электронном носителе, и здесь без ЭП уже не обойтись...

[-DOCTOR-]

Сообщение от PNN

Он у меня есть распечатанный. Просто интересно, решение Президиума об их ПРЕДЛОЖЕНИИ Министерству отменяется или как? Сейчас же начнется активное приведение в действие членов совета требованиям не менее 3 публикаций в рецензируемых журналах....

Проблема этого решения в соотношении 3-х лет и дипломов на открытие или авторских свидетельств выданных в СССР - как это понимать (СССР как 20 лет нет)? Это опечатка и имелись ввиду только патенты РФ трехлетней давности, или же любой патент независимо от времени его выдачи будет приравнен к рецензируемой статье трехлетней давности. По-видимому опечатка, коль документ убрали. Поживем, увидим.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aspirant2011

Уважаемый -DOCTOR-, объясните, пожалуйста, как на электронном носителе разместить документы в бумажном виде, и потом будем разбираться насчет маразма

А там разве написано, что на электронном носителе размещаются документы в бумажном виде. Э, батенька куда Вас заносит.

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

любой патент

патент, кстати, имеет срок действия

Сообщение от -DOCTOR-

А там разве написано, что на электронном носителе размещаются документы в бумажном виде. Э, батенька куда Вас заносит.

Электронных документов без ЭП не бывает по определению, файл в любом формате без ЭП - не документ. Или Вы знаете, как на электронный носитель разместить неэлектронные документы ? Нацарапать, что-ли ? Или куда еще Вас занесет ?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от -DOCTOR-

любой патент независимо от времени его выдачи будет приравнен к рецензируемой статье трехлетней давности

Несправедливо по отношению к "трехлетним патентам" и нелогично. Не годится даже в качестве "отмазки".