Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[badalek]

Сообщение от aspirant2011

Кто же тогда написал Положение ...?

Думается, что группа людей.

[aspirant2011]

Сообщение от badalek

на мой взгляд не будет иметь место.

Будущее нас рассудит!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от badalek

группа людей

без визы Е.К.Нечаевой проект приказа не был бы подписан. А с учетом пропущенных минюстом неточностей, ошибок, двусмысленностей ...и т.д. положение просто продавили. О какой юридической технике можно вести речь ?

[badalek]

Сообщение от aspirant2011

Будущее нас рассудит!

Ну сами посудите!: сколько много защит происходит... работников ВАК и департамента не хватит, чтобы всё смотреть это... Да на защитах диссертаций не специалисты порою не вникают в содержание доклада, не говоря уже о ВАК и МОН... То же в общем-то касается касается и видеозаписей, которые я вообще-то отношу к положительным нововведениям.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от aspirant2011

без визы Е.К.Нечаевой проект приказа не был бы подписан. А с учетом пропущенных минюстом неточностей, ошибок, двусмысленностей ...и т.д. положение просто продавили.

Я думаю, что какие-то моменты могут быть в дальнейшем подкорректированы... внесены изменения и т.п. По ходу оценки качества влияния нового положения...

Добавлено через 9 минут
Как и само новое положение суть новая редакция существующего...

[секретарь]

Сообщение от badalek

какие-то моменты могут быть в дальнейшем подкорректированы... внесены изменения

Целесообразно вернуть личный листок по учету кадров. Для большинства соискателей он приносит пользу, а не вред. Его исключение из списка документов на руку тем, кто купил диссертацию, и всем соискателям-начальникам.

[Rezus]

Сообщение от aspirant2011

Экспертом уже являюсь, не скажу какого только совета

Ник-то не подходящий для эксперта. Шифруетесь?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от секретарь

Его исключение из списка документов на руку тем, кто купил диссертацию, и всем соискателям-начальникам.

.
С купленной диссертацией - возможно и на руку. А что дает отсутствие ЛЛ начальникам? наоборот - не очевидна сразу ни должность, ни положение, так что получается больше объективности, что ли...
Та же ситуация с возрастом соискателя - что греха таить, бывали случаи, когда подозрение вызывал слишком молодой возраст, сразу бросающийся в глаза (сейчас, конечно, проще, а раньше-то точно было).
Сейчас вроде возраст и место работы соискателя вообще ниоткуда не следует.... Коллеги, поправьте, если ошибаюсь и что-то недоглядела в новом положении.

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Вы сами себе противоречите, подумайте. Без квалифицированной электронной подписи электронного документа не бывает, будет только информация в электронной форме.

Выше я Вам привел определение из нормативного документа. Так что бывает электронный документ без ЭП.

Сообщение от aspirant2011

Согласен с Вами, если считать заключение эксперта юридически незначимым...

Эксперт примет свое окончательное решение на заседании ЭС уже после ознакомления с оригиналами в АД и тем самым соблюдет формальную сторону процедуры.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Yura

Есть разные причины почему члены совета могут расписаться в явочном листе, но присутствовать не могут. И приходим к тому что в явочном листе кворум есть, а на видео заметно что нет.

Отсутствие членов диссовета на защите при наличие росписи в явочном листе чревато отменой решения диссовета. Прецеденты уже были, даже доходило до судебных разбирательств, и к сожалению они были не в пользу соискателя, поскольку такой явочный лист признается недействителен, даже если имеется кворум и без отсутствовавшего члена диссовета.

[Rezus]

Сообщение от -DOCTOR-

поскольку такой явочный лист признается недействителен, даже если имеется кворум и без отсутствовавшего члена диссовета.

Сурово как!

[-DOCTOR-]

Сообщение от секретарь

Целесообразно вернуть личный листок по учету кадров. Для большинства соискателей он приносит пользу, а не вред. Его исключение из списка документов на руку тем, кто купил диссертацию, и всем соискателям-начальникам.

Купил или не купил - вопрос второстепенный, в науке главное - содержание диссертаций. А то в пылу борьбы с купленными диссертациями, копротруды сотрудников ВУЗов благополучно преодолевают сито экспертиз, потому что на них никто не обращает внимание.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от PNN

Хорошо, товарищи-технари...(похоже, здесь только они и общаются). Вот, к примеру, у меня есть файл, переданный соискателем, в формате WORD.

Приобретаете себе в удостоверяющем центре электронную подпись, устанавливаете себе программное обеспечение и заверяйте вашей подписью, что угодно.

[Cybase]

В составе диссертационного совета должно быть не менее семи докторов
наук по каждой отрасли науки каждой специальности научных работников, по
которой диссертационному совету предоставлено право принимать к защите
диссертации

Это получается, что, если совет принимает к защите работы, например, по 08.00.05 и 08.00.10, то у него должно быть по 7 д.н. по каждой из них?

[kravets]

Сообщение от Cybase

Это получается, что, если совет принимает к защите работы, например, по 08.00.05 и 08.00.10, то у него должно быть по 7 д.н. по каждой из них?

Именно. А что Вас собственно удивляет - так и раньше было.