Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[badalek]

Сообщение от Textilshik

Сообщение от aspirant2011
Вывод: в состав ДС могут по определению и без 3 публикаций за последние 3 года в рецензируемых журналах входить только академики РАН, поскольку членкоры - это ученые, обогатившие науку выдающимися научными трудами.

Стало быть актуально, прежде всего, для советов при институтах и учреждениях Российской академии наук. Там ведь больше всего академиков и член-коров.

[aspirant2011]

Сообщение от badalek

Российской академии наук

еще отраслевых академий

Добавлено через 1 минуту
Новый раунд войны между академической и отраслевой науками ? При арбитраже МОН ?

[badalek]

Сообщение от aspirant2011

еще отраслевых академий

Ух..., а я то думал, что речь идёт только о членах РАН и что именно РАН даёт "официальные оценки научного достижения"...

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Уважаемый -DOCTOR-, если Вы понимаете под утвержденным и действующим Положением об ЭС то положение, которое утверждено приказом МОН от 13 сентября 2006 г. N 226, то Вы очень сильно ошибаетесь. Указанным приказом утверждено положение об ЭС ВАК МОН. ВАК МОН уже не существует. Создан ВАК при МОН, с очеееень сильно урезанными полномочими. Посмотрите полномочия ЭС, многие уже незаконны! и не могут быть реализованы...

Не занимайтесь словоблудием. ЭС работают, положение никто не отменял. А то Мы с Вами сейчас договоримся до того, что утвержденные диссертации МОН не легитимны. Я, вообще-то, предполагал, что после выхода положения о ВАКе и сам состав Комиссии должен поменяться (логично, правда), но этого не случилось. Когда Вы увидите нормативный акт отменяющий данный приказ, то я соглашусь, что он не действует. Да действительно, в него необходимо внести как минимум изменения названия самой Комиссии, как максимум привести в соответствие с Положениями о ВАК при МОН и Положением о порядке присуждения ученых степеней. Но повторяюсь, данный приказ действует, а те полномочия ЭС, которые противоречат НПА более высокой юридической силы, просто не применяются. Вы ведь в России живете, у нас подзаконные акты отстают "по фазе", примеров тому уйма. Например, как было в последний раз, после ликвидации Федерального агентства по образованию подчиненные ему ВУЗы изменили учредительные документы и свои названия только через полтора года после оного события, а все это время выдавали дипломы с печатью уже не существующего Федерального агентства.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Nicknamed

Насколько я помню, для суда видеозапись будет являться косвенным доказательством. А прямым - как раз показания свидетелей.

I. По содержанию доказательства делятся на прямые и косвенные.

1. Прямое доказательство — это то, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте (разумеется, если оно достоверно).

2. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных, вероятностных выводов. Например, по иску об установлении отцовства истица предоставила свидетельские показания о том, что соседи по квартире очень часто видели их вместе в период, когда предположительно ребенок был зачат. Это косвенное доказательство дает основание для предположительного вывода: мужчина может быть отцом ребенка, но с такой же вероятностью можно сказать, что этот мужчина не является отцом ребенка. Если же косвенные доказательства взять в совокупности, то, сопоставляя их, можно прийти к одному определенному выводу. В нашем примере, если добавятся такие сведения, как покупка данным мужчиной коляски для ребенка, его сообщения друзьям о том, что он стал отцом, и др., то решение может быть вынесено в пользу истицы.

Так что не совсем в тему, свидетельские показания могут быть тоже косвенными.

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

Не занимайтесь словоблудием.

Это Ваш ответ словоблудие: под видом отрицания - согласие., под видом обвинения в словоблудии - в два раза более словоблудный и не относящийся к данной теме ответ.

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Это Ваш ответ словоблудие: под видом отрицания - согласие.

Почитайте действующее Положение о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации. В п.6 фигурирует несуществующее Министерство, которое осуществляет открытие докторантур и аспирантур.
6. Открытие аспирантуры, адъюнктуры осуществляется приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации с выдачей лицензии после проведения лицензионной экспертизы на право ведения образовательной деятельности в сфере послевузовского профессионального образования (кроме системы Российской академии наук и отраслевых академий, имеющих государственный статус).

Таких не стыковок в законодательстве масса. И ничего докторантуры и аспирантуры продолжают открываться.

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

фигурирует несуществующее Министерство, которое осуществляет открытие докторантур и аспирантур.

Существует НПА большей юридической силы, наделяющий МОН таким правом (Постановление ПРФ от 6 апреля 2004 г. N 158). Хотя новый приказ писать тоже надо.

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Существует НПА большей юридической силы, наделяющий МОН таким правом (Постановление ПРФ от 6 апреля 2004 г. N 158). Хотя новый приказ писать тоже надо.

На сим обсуждение закончим, пусть переписывают приказы.

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

обсуждение закончим

согласен

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

Вы ведь в России живете, у нас подзаконные акты отстают "по фазе", примеров тому уйма.

Кстати, на сайте МОН размещён состав ЭС ВАК по машиностроению:

Документ: действует
Приложение № 3 к приказу
Минобразования России
от 30.04.99
№ 1181

Далее приведён список экспертов...

Но данный совет утверждён ещё в 1999 году. Актуален ли данный документ или сейчас данный совет уже в новом составе?...