Совет не принимает диссертацию на защиту

[Каспер]

Сообщение от Marut

- или ранее установленный факт плагиата.

Могли бы Вы пояснить этот момент?
У меня диссовет на этапе предварительного рассмотрения настаивает, что установил факт плагиата, я не согласна, но решать будет ВАК, т.к. другой диссовет меня уже защитил.

[Аспирант МММ]

Попросту, за диссертацию, кто то должен быть в ответе перед советом. Ну нельзя, даже за четыре часа защиты, произвести экспертную оценку диссертации.

[секретарь]

Сообщение от Jasmin

с одной единственной целью - чтобы с соискателя не брали денег за прикрепление к вузу. Мол вуз такой-то просит вас обеспечить публичную защиту нашего сотрудника (соискателя), так как у нас совета нет. но это касалось только кандидатских.

Как все-таки везде по-разному! В нашем диссовете не берут денег за защиту внешних соискателей (кандидатских и докторских) и не требуют писем от руководителей организацией с просьбой о защите. Одно "но". Заявление соискателя председатель подписывает только после того, как профилирующая кафедра дала добро. А до того, как она это добро даст, проходит процедура снятия замечаний по тексту работы (исправление, переделывание и пр.) и итогового одобрения ее экспертами кафедры с проведением заседания кафедры. Это может занять несколько месяцев. А кое-кого и разворачивают (плагиат, специальность не та и др.).

[Аспирант МММ]

Сообщение от секретарь

Как все-таки везде по-разному!

У нас денег не берут. Но письмо требуют. А проф. кафедра все равно главная и она решает.

[norma]

Сообщение от fazotron

И конечно, не здорово указание в личном листке по учету кадров какого-нибудь ООО, очень это не приветствуется.
Но приклепление к вузу соискателя, работающего фактически в этом самом ООО в листке ничего не меняет - прикрепление не означает работу в вузе (НИИ) и проблема остается

ну не здорово, но -таки допустимо? В чем суть и подоплека дискриминационного отношения к непреподам?

Я вот из вуза хочу уйти, но фактически уже ушла - с 1 сентября - аривидерчи, сил никаких нет от бессмысленности полулаборантских обязанностей с поощрением в такую зарплату, что не хватает даже на проезд к этому самому вузу

И что делать непреподам с идеей, мотивацией и почти готовым диссером? Не защищаться??

[Alextiger]

Сообщение от norma

И что делать непреподам с идеей, мотивацией и почти готовым диссером? Не защищаться??

почему? защищайтесь. Просто потом съездите в ВАК (когда вызовут) и докажете, что сами писали, что материалом владеете

[Team_Leader]

Сообщение от Alextiger

съездите в ВАК (когда вызовут)

не съездите, так как не вызовут по крайней мере сразу. Сейчас не вызывают. А насчет завороте дела в порядке аппеляции - слишком мало статистики пока. Там ведь так просто не завернешь, только ссылаясь на место работы (которое, кстати сейчас можн понять только из выписки кафедры, ничего прочего в дело не идет), как раньше в ВАК вызывали, - надо научное обоснование необоснованности решения писать.
Место работы - коенчно буде долго бельмом на глазу и членов советов и оппонентов -слишком сильна психологическая травма - и это очень сложно преодолеть. Потому как до стадии ВАК надо еще дотянуть...

[Alextiger]

Сообщение от Textilshik

А насчет завороте дела в порядке аппеляции

апелляция на основании места работы - смешно Только вызов, если уж на то пошло. В новом положении о ВАК оставлено право вызывать даже по кандидатской.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Alextiger

апелляция на основании места работы - смешно Только вызов, если уж на то пошло. В новом положении о ВАК оставлено право вызывать даже по кандидатской.

Е.К. Нечаева, говорила о вызове на ЭС, как о последнем круге АДа, если уж апелляции и доп.заключение не добили соискателя.

[Team_Leader]

-DOCTOR-, моё руководство транслирует такую же точку зрения: общая установка: вызов в ВАК только после аппеляции.