Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[fazotron]

Два последних дня довольно плотно общался с одним из экспертов ВАКа.
Пока состав экспертов не меняется.
Из любопытного - поскольку основная тяжесть в аттестации научных кадров смещается в сторону диссоветов, а вызовов по кандидатским практически не будет, то эксперты сейчас ориентированы на написание аппеляционных заключений. То есть эксперты просматривают поступившее дело и в случае несоответствия диссертации и АР требованиям пишут это аппеляционное заключение и направляют его назад в диссертационнный совет для повторного рассмотрения. В случае, если диссовет не согласится с мнением эксперта, тогда рассмотрение в ВАке с приглашением соискателя, председателя и НР

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

В случае, если диссовет не согласится с мнением эксперта, тогда рассмотрение в ВАке с приглашением соискателя, председателя и НР

Я как-то с большим трудом представляю себе, что диссовет вот так вот слету согласится с заключением эксперта - велика вероятность, что они будут биться до последнего. И в итоге как вызывали в ВАК, так и будут вызывать...

[Team_Leader]

IvanSpbRu, уже обсуждали - для совета даже признать свою неправоту хоть в мягкой форме - переделать заключение - однозначно добровольно нарываться на замечание. Поэтому де факто все эти аппеляции превратятся в теже вызовы, что и раньше. Только более длинной дорогой. И большей нервотрепкой соискателей.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Textilshik

IvanSpbRu, уже обсуждали - для совета даже признать свою правоту хоть в мягкой форме - переделать заключение - однозначно добровольно нарываться на замечание. Поэтому де факто все эти апелюции превратятся в теже вызовы, что и раньше. Только более длинной дорогой. И большей нервотрепкой соискателей.

Так я про то же самое и говорю...

[Team_Leader]

IvanSpbRu, так я же с Вами и согласился

[kravets]

Сообщение от Textilshik

IvanSpbRu, уже обсуждали - для совета даже признать свою правоту хоть в мягкой форме - переделать заключение - однозначно добровольно нарываться на замечание. Поэтому де факто все эти апелюции превратятся в теже вызовы, что и раньше. Только более длинной дорогой. И большей нервотрепкой соискателей.

Но вызовов даже при таком раскладе станет существенно меньше.

Причина: теперь вызовы будут только по существу или по кляузам, поскольку главная причина вызовов - должность - снята отсутствием личного листка по учету кадров в аттестационном деле.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Так я про то же самое и говорю...

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Textilshik

так я же с Вами и согласился

И не переубеждайте меня

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

теперь вызовы будут только по существу или по кляузам, поскольку главная причина вызовов - должность - снята отсутствием личного листка по учету кадров в аттестационном деле.

А вот это разумно

[fazotron]

Действительно, было сказано, что по экономике пока еще не было ни одного аппеляционного заключения

[aspirant2011]

решением президиума ВАК Минобрнауки России
от 10 февраля 2012 г. присуждена ученая степень доктора наук ...
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=544
Поздравляю новых докторов! Хотя они и защищались по старому Положению ...
(http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation...php?id54=12005 и
http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation...php?id54=11379) соответственно
решение президиума ВАК Минобрнауки России от 10 февраля 2012 г. принято в нарушение постановления Правительства России № 474 от 20.07.2011 г.
Нужен приказ МОН ! (п. 5.5.15. Положения о МОНе). на основании заключения ВАК !!!

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

решением президиума ВАК Минобрнауки России
от 10 февраля 2012 г. присуждена ученая степень доктора наук ...
... решение президиума ВАК Минобрнауки России от 10 февраля 2012 г. принято в нарушение постановления Правительства России № 474 от 20.07.2011 г.
Нужен приказ МОН ! (п. 5.5.15. Положения о МОНе). на основании заключения ВАК !!!

Все смешалось в доме Облонских.
Но жить-то как-то надо. Департамент не виноват, что в Положении не предусмотрели переходного периода. Вот и работает он по понятиям в отношении работ защищенных на стыке двух НПА - старого и нового.
А законность выдачи дипломов в этот период вряд ли кто будет оспаривать, если только Вы.