Публикации для докторской

[kravets]

Сообщение от Аспирант МММ

Ну для доцента то грифы нужны: мин. обра, УМО. Там их и берут.

Вот на этот Ваш вопрос отвечал я.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от Аспирант МММ

Не для всех доцентов, но определенной категории.

Вот так ответили Вы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Аспирант МММ

Так там вопрос то был, зачем грифы? Ну ладно звание доцент, кандидатская есть, все просто. А профессор в виде исключения, для кандидата наук, это очень актуально.

Вот так Вы объяснили свой ответ.

Внимание, вопрос: КОМУ Вы ответили и ГДЕ здесь профессор?

Напомню, Вы цитировали п. 13в - а это

=====
13. Ученое звание доцента по кафедре может быть присвоено, в виде исключения
=====

[Vica3]

Сообщение от irena-irena

про категории можно подробнее, для чайников

это не про Вас, и не про нас.. это про иных лиц..)

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

К вопросу о числе публикаций для докторской: только что ВАК благополучно присвоил докторскую степень соискателю, у которого было только 5 (6? - номер 8 в списке меня смущает) статей в журналах из списка ВАК, а всего публикаций - 15
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=544

Оппа!!!!!! :
Физико-математические науки
1. Стрижак Павел Александрович
Ну чтож, остается только поздравить! В 26 лет доктор - это действительно достойно уважения.
Значит, наши страхи бли напрасны! Молодца, Паша! Вы дарите нам надежду!

[IvanSpbRu]

Коллеги,


Вот ситуация: есть 49 публикаций за период с 2006 года. Из них 30 - просто ваковских, 2 - ваковские с треугольником, 3 - в иностранных журналах из баз Web of Science / Scopus. Науки экономические

Вопросы следующие:

1. Нет ни одной монографии, а конференций - всего 6 штук. Насколько это критично? Причина проста - в журналах публикуют бесплатно или за гонорар, а тратить деньги на конференции или на монографии западло

2. Публикаций в сумме довольно много. Может ли возникнуть эффект того, что избытком публикаций пытаются прикрыть пустую работу?

3. Обычно ваковских публикаций меньше, чем прочих. Критичен ли такой перекос в сторону ваковских изданий?

Ответа прошу не формального, поскольку жестких регламентов нет, а именно на уровне традиций локальных советов и/или ощущений

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Коллеги,


Вот ситуация: есть 49 публикаций за период с 2006 года. Из них 30 - просто ваковских, 2 - ваковские с треугольником, 3 - в иностранных журналах из баз Web of Science / Scopus. Науки экономические

Вопросы следующие:

1. Нет ни одной монографии, а конференций - всего 6 штук. Насколько это критично? Причина проста - в журналах публикуют бесплатно или за гонорар, а тратить деньги на конференции или на монографии западло

2. Публикаций в сумме довольно много. Может ли возникнуть эффект того, что избытком публикаций пытаются прикрыть пустую работу?

3. Обычно ваковских публикаций меньше, чем прочих. Критичен ли такой перекос в сторону ваковских изданий?

Ответа прошу не формального, поскольку жестких регламентов нет, а именно на уровне традиций локальных советов и/или ощущений

По ощущениям:
1. Сложившаяся точка зрения, что апробация работы проходит на конференциях. Недостаточная апробация?
Отсутствие монографии для докторской - обязательность не прописана нигде, по факту мне неизвестны советы, в которых не требовали бы наличие монографии при защите докторской.

2. Маловероятно. Если сами не испортите отношений в процессе.

3. Не то, что некритичен, а просто хорошо.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

По ощущениям:
1. Сложившаяся точка зрения, что апробация работы проходит на конференциях. Недостаточная апробация?
Отсутствие монографии для докторской - обязательность не прописана нигде, по факту мне неизвестны советы, в которых не требовали бы наличие монографии при защите докторской.

Примерно этого я и боялся. Снова о традициях - сколько конференций было бы достаточно?

А с монографией понятно...Что ж, будем искать варианты

[DImich]

1. Монографии обязательны. минимум 3.
2. Нет.
3. нет.

Добавлено через 48 секунд
Конференции обязательны, минимум 15, лучше 20.

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

тратить деньги на конференции или на монографии западло

можно за счет вуза издать, тем более если качественная. Да хоть в Ламберт статьи сгруппированные отослать. Да и конфы вуз может оплатить (если добрый).

Сообщение от IvanSpbRu

Может ли возникнуть эффект того, что избытком публикаций пытаются прикрыть пустую работу?

мне кажется подозрение может быть. Решается посмотром, что за публикации такие. Вдруг - одно и то же под разными названиями?

Сообщение от IvanSpbRu

Обычно ваковских публикаций меньше, чем прочих. Критичен ли такой перекос в сторону ваковских изданий?

я так понимаю старое соотношение было вызвано необходимостью набрать много печатных листов в сумме, а в ваковских публиковаться сложнее.

[IvanSpbRu]

Сообщение от DImich

1. Монографии обязательны. минимум 3.

Конференции обязательны, минимум 15, лучше 20.

Как все грустно-то...То есть добить конференции, строго говоря, не проблема, а вот монографии...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alextiger

Да хоть в Ламберт статьи сгруппированные отослать

Ну Вы уж тоже нашли что предлагать. Зачем в такое вляпываться?

Проще правда с вузом как-то поговорить, но это автоматом означает очень большие сроки...

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну Вы уж тоже нашли что предлагать. Зачем в такое вляпываться?

ну а что? у нас за них с этого года набавку к з/п платют даже, по 10 тыр! участвуют в конкуре монографий. Жаль я пролетел только
Но на защите принято всем членам совета дарить по экземпляру. С Ламбертом это нереально, да