О введении запрета на научное руководство и оппонирование для проштрафившихся

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

Значительно объктивнее, безопаснее и полезнее был бы "белый список"

По типу реестра адвокатов? Тогда будет еще одна коррупционная жила, как сейчас у адвокатов.

[Alextiger]

Сообщение от Аспирант МММ

Тогда будет еще одна коррупционная жила, как сейчас у адвокатов.

с "черным списком" коррупционная жила будет в разы больше.

[fazotron]

Вообще, сама по себе проблема качественного научного руководства, безусловно, актуальна, что и показывают многочисленные сообщения на нашем (и не только) форуме. Но ее трудно рассматривать в разрыве от подготовки аспирантов и их отношения к учебе в асп-ре - это две стороны одной медали. Недопустимо, когда НР эксплуатирует своих аспирантов или вымогает у них деньги, также как трудно предъявить претензии к НР, которому достался разгильдяй (или просто не желающий учиться) аспирант
И уж совсем трудно и безперспективно создать какие-то критерии годного-негодного НР

[Аспирант МММ]

Да по черному списку уже итог можно подвести: если он появится, то буде использован для: сведения счетов и прочих приятных вещей. А благая цель, достигнута не будет, так как критерии в его занесения, да еще легитимные придумать тяжело.

[Alextiger]

Сообщение от Аспирант МММ

Да по черному списку уже итог можно подвести

тогда давайте обсуждать критерии белого списка Ну, допустим, тайное голосование аспирантов за лучшего НР на кафедре/факультете

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

тайное голосование аспирантов

У нас факультет психологии, каждый год проводит опрос 5 курсов, на предмет разный, но один из вопросов какие преподаватели профи. а какие нет. Я всю жизнь являюсь аутсайдером, за то что веду курсовую, который некоторые начинают писать на третьем курсе, а заканчивают на пятом.

[leodeltolle]

Сообщение от Alextiger

тогда давайте обсуждать критерии белого списка

ну какая ерунда
больше заняться нечем?
пишите статьи

[Аспирант МММ]

Сообщение от milemlab

пишите статьи

. Каждый кот свое делает, когда ему заняться нечем.
Я думаю критерии должны быть квалификационные. Количество ВАК статей, патентов, процент защиты аспирантов, получение гос.премий. Но это опять сведется к бюрократии. Во мне все протестовало, в своё время, как оформлял дело доцента

[DImich]

Идея в принципе неплохая. Но критерии очень субъективные. Огромное количество аспирантов косит от армии и руководитель не виноват в том что они не защищаются. Знаю руководителя, у которого почти все статьи в соавторстве, но он их реально пишет или руководит написанием.
Может быть целесообразно просто создать базу отзывов? Хотя это тоже будет субъективное мнение людей.

[aspirant2011]

Официально такое делать нельзя.