Богословские научные степени приравняют к светским

[Hogfather]

Сообщение от techni

Лично мне очень симпатичен критерий Поппера, а вам?

А нам -- Пола Фейерабенда...

[Юрген]

Сообщение от techni

Лично мне очень симпатичен критерий Поппера, а вам?

я вас спрашивал о процедурах, а не критериях или правильно понимать вопросы у математиков не принято? А может быть вы и не слышали о процедурах критического мышления?

[techni]

Сообщение от Юрген

А может быть вы и не слышали о процедурах критического мышления?

Понятия не имею что вы под этим понимаете

[badalek]

Коллеги, позволю себе напомнить вам о следующем:

Сообщение от Jacky

В этой теме тоже попрошу быть поспокойнее в части выпадов в адрес оппонентов.
Кроме того. Последние несколько (десятков) страниц сильно отклонились от заявленной темы обсуждения. Прошу в дальнейшем вернуться к обсуждению исходного вопроса, в противном случае тема будет закрыта как исчерпавшая себя.

Теперь по теме: я за кандидата богословия, как и кандидата искусствоведения и т.д. и т.п., но против кандидата богословских наук и кандидата искуствоведческих наук. Чётко осознаю разницу между религией, наукой и искусством! Осознаю также необходимость оценки развития индивидуума в каждой облости культуры. Вместе с тем по определению - это составляющие общей культуры человечества.

[Olafson]

Сообщение от techni

То есть вы утверждаете, что "парадокс бога" это не предмет изучения богословия?!
А как же ваше утверждение

Парадокс не предмет изучения богословия. Утверждение означает, что на общем полемическом поле есть и про всякие <<парадоксы бога>>, но это второстепенное содержание. Зато близкое и понятное безбожникам

Сообщение от techni

согласно "первому приближению Olafson'a" - ставит

Сам Olafson подтверждает, в натуре

[Димитриадис]

Сообщение от Olafson

Я бы с удовольствием послушал спецкурс по каким-нибудь ересям.

А вот последние десять страниц - краткий курс квазисциентистской ереси.
прямо хоть учебник пиши...

[Olafson]

Сообщение от Димитриадис

краткий курс квазисциентистской ереси.

Так я и сам могу. Неинтересно

[techni]

А что, у богословия есть некий "предмет изучения"? Да ещё и настолько особый, что не подходит под религиоведение?

Мне представляется, что это просто набор догматов и сопутствующего им словоблудия. Этакое религиоведение для тех, кому запрещено сомневаться.

Именно поэтому богословия - не наука и никогда ею не станет: вместо изучения - тупое заучивание, вместо предмета изучения - набор догматов... И самое главное: истина определяется результатом очередного никейского собора, а не в ходе научных изысканий.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Димитриадис

прямо хоть учебник пиши...

А это мысль!

[badalek]

Сообщение от techni

А что, у богословия есть некий "предмет изучения"? Да ещё и настолько особый, что не подходит под религиоведение?

Я к примеру в своих исследованиях использую сведения и из физики твёрдого тела и из материаловедения: идентичные объекты, есть пересечения, но в целом разные области! Не специалист в области богословия: но думаю, что нет дыма без огня!