Вся группа не ходит на занятия

[Maksimus]

Сообщение от Ink

Давайте сойдёмся на том, что если пар >1 и первая отведена, или пара 1, но отведена её часть, - то прогула не будет

Ink, согласен, я это не оспаривал. Главное остаток пар д.б. меньше 4 часов.


Лучник, нужно соблюдать порядок в первую очередь самому.

Сообщение от Лучник

Если студенты массово задвигают твои занятия

то б-г им судья. Пишите заяву завкафу и действуйте согласно его указаниям.
Кстати, не стоит забывать об обязанности ППС воспитывать студентов.

Сообщение от Лучник

а администрация пытается словить тебя на этом

Это обязанность работодателя. Не "словить", а контролировать тр.дисциплину.

[Hulio]

Сообщение от Vica3

с чего бы? оплата - за проведение занятий. Нет детей - нет занятий. Спалили - вот докладная - детей не было, посему - ушел, на оплату и не претендую - ибо честный, а вы думайте, когда доставлять часы. Не спалили - спокойно записываем часы.

В данном случае нужно смотреть устав вуза и иные нормативные документы, касающиеся опоздания студентов, препода, и вопросов допуска-ухода тех и других.

А в данном случае, неважно кто препод - почасовик или штатник:
1. отсутствие преподавателя на рабочем месте (то есть, нарушение трудовой дисциплины (штатник) или неоказание услуг (почасовик).
2. ВНЕЗАПНО появившиеся студенты к концу занятия, которые не нашли препода в аудитории и написавшие жалобу (на форуме уже одна преподша об этом писала). В итоге - у студентов - опоздание на занятие, а у преподавателя - "срыв занятия" (жаргон УМО-диспетчеров), то есть нарушение трудовой дисциплины. Вот и думайте, кто больше виноват.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Maksimus

Для ППС, работающих по тр.договору, это может обернуться прогулом, т.к. в течение всего раб.дня работник должен находится на раб.месте (или в иных местах по указанию/разрешению руководства). Нет занятия (студенты прогуляли), завкаф может поручить др.работу в рамках ДИ ППС.
Поэтому ув. Hulio прав.

Не совсем, на часть 6(а) ст. 81 ТК РФ тут не тянет, так как тут нужно доказать факт неисполнения должностных поручений - то есть, на основе плана, графика и проч.

А вот на выговор это тянет (часть 2 ст. 192 ТК РФ). А потом, если есть желание, начнут "пасти" препода, чтобы уволить по части 5 ст 81 ТК РФ "неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;"

[Полищук Андрей]

Существуют традиции. Мне известна такая: студенты ждут преподавателя 15 минут, потом, если его нет, имеют право уйти. Равномерно (так сказать, линейно), преподаватель ждет 15 минут. Традиции -- большое дело, вменяемое руководство ВУЗа обязано поддерживать нормальные традиции.
Откуда эта традиция, точно не знаю. но в книге Лотмана "Беседы о русской культуре" прочитал, что по дуэльному кодексу (нач. XIX в.), дуэлянт ждал своего противника 15 минут, если тот опаздывал, засчитывалась неявка со всеми вытекающими (трус и т.д.).

[Maksimus]

Сообщение от Hulio

А в данном случае, неважно кто препод - почасовик или штатник:
1. отсутствие преподавателя на рабочем месте (то есть, нарушение трудовой дисциплины (штатник) или неоказание услуг (почасовик).

Важно.
Ибо поведение штатника регулируется ТК РФ, согласно которому препод обязан находится на раб.месте даже в случае простоя.
А почасовик должен лишь оказать услугу. И тут надо читать договор в части обязанностей заказчика (вуза) по обеспечению условий для преподавания, порядка действий в случае их необеспечения (то бишь простоя).

Сообщение от Hulio

Не совсем, на часть 6(а) ст. 81 ТК РФ тут не тянет

Я дальше это уже уточнил, в каком случае "тянет".

Сообщение от Hulio

так как тут нужно доказать факт неисполнения должностных поручений

При прогуле нужно доказать ТОЛЬКО факт отсутствия на раб.месте.

Сообщение от Hulio

А вот на выговор это тянет (часть 2 ст. 192 ТК РФ).

Это само собой.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Полищук Андрей

дуэлянт ждал своего противника 15 минут, если тот опаздывал, засчитывалась неявка со всеми вытекающими (трус и т.д.).

А если пробки?

[Hulio]

Сообщение от Ink

(б) имелась уважительная причина - отсутствие студентов.

которую можно доказать, просидев в аудитории до конца занятия. В ином случае студенты придут за 10 минут до конца занятия, как ко мне неделю, и будут утверждать, что они перепутали аудиторию. А потом не найдут препода в искомой аудитории.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Maksimus

При прогуле нужно доказать ТОЛЬКО фак отсутствия на раб.месте.

Тут собственно, речь о том, что препод не должен находиться на рабочем месте ( в вузе) , если в графике этого не предусмотрено. Так что неважно какая пара "закошенная" это была, первая или четвертая, главное, чтобы не закосить так три пары подряд (например, с заочниками) или модульным курсом.

Добавлено через 2 минуты
Собственно, такая история приключилась в типовузике с заочниками: препод забыл про лекции для заочников (8 часов кряду) - влепили выговор и ему, и бывшему завкафу.

[Maksimus]

Сообщение от Hulio

что препод не должен находиться на рабочем месте ( в вузе) , если в графике этого не предусмотрено

О каком графике речь идет? Занятий? Так помимо занятий у препода есть и др.обязанности.

[Hulio]

Сообщение от Maksimus

О каком графике речь идет? Занятий? Так помимо занятий у препода есть и др.обязанности.

Которые опять же не возникают ниоткуда, без составления плана, графиков и прочего. Собственно, я писал об этом в заметке "Должен ли преподаватель пребывать вузе 36 часов в неделю". Так что если преподавателя не уведомили заранее, что у него внезапно есть обязанность, и он об этом не знает, то прогул за сорванное занятие никак не нарисуешь.

[Ink]

Сообщение от Hulio

я писал об этом в заметке

Интересно: а находятся ли такие, кто серьёзно относится к мнению политолога, высказанного по юридическому вопросу?

[Rendido]

Сообщение от Ink

кто серьёзно относится к мнению политолога, высказанного по юридическому вопросу?

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Скрытый текст

Эт не я, эт Жванецкий сказал.

[Maksimus]

Сообщение от Ink

а находятся ли такие, кто серьёзно относится к мнению политолога, высказанного по юридическому вопросу?

Учитывая контингент посетителей сайта Ефима, думаю таких большинство

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hulio

Так что если преподавателя не уведомили заранее, что у него внезапно есть обязанность

А ДИ типа мало?