Лженаука, что оно есть?

[Rendido]

Сообщение от kravets

ученый высокого класса (например, как мой завкаф - мне до него расти и расти) на качественном уровне чувствует поведение исследуемого объекта. Он видит, что по данным эксперимента объект ведет себя качественно иначе, нежели должен. Он понимает, что это объясняется скорее всего ошибками данных, нежели особенностями объекта.

Вспомнил историю, подтверждающую эту мысль.
Крупный математик, довольно пожилой, написал статью. Его ученик, готовя статью к публикации, обнаружил в самом начале расчётов в статье грубую ошибку. Что делать? Сообщить об ошибке учителю? Он стар, слаб здоровьем, неизвестно, как он отреагирует.
Ученик призвал на помощь других учеников крупного математика и они стали перепроверять расчёты учителя. Каково же было их удивление, когда они получили точь-в-точь тот же результат, что следовал из расчётов, начинающихся с грубой ошибки. Что случилось? В процессе расчётов появились новые ошибки и все вместе они наложились на главную ошибку и скомпенсировали её?
Об этой истории удивлённые ученики рассказали учителю. Он ответил, что изначально представлял себе результат мысленно, а расчёты нужны больше для публикации.
В источнике, откуда взята эта история, приводились фамилии действующих лиц, но я их напрочь забыл. Поиск в Интернете мне не помог. Возможно, кто-то вспомнит, с каким математиком это произошло.

[Alextiger]

Сообщение от kravets

НР: из этой кипы вытаскивает два графика, долго на них смотрит, берет карандаш, что-то рисует и говорит: Вот эти кривые должны идти примерно так. Проверяйте данные.

ключевое слово - "проверяйте". Да, с такой интуицией и опытом ведущих ученых я согласен.
Но в моем посте речь шла о прямой фальсификации - написать нечто правдоподобное, чтобы и не проводить эксперимент.

[Rendido]

Страшнее пули - лженаучная статья из "Российской газеты":

Удалось найти алгоритм подготовки, позволявший обычному человеку открывать у себя сверхвозможности. Такие Воины с большой буквы становились непобедимы в любом бою, даже там, где применялось бы оружие, основанное "на новых физических принципах". Это кажется невероятным, но специалисты, овладевавшие секретами системы, которую позже назвали боевой русской, сокращенно СБОР, могли, например, уклоняться от вражеских "лучей смерти", но сами были способны усилием воли вывести из строя чужую систему управления, даже построенную на новейших цифровых технологиях.

И это не какая-нибудь "Пионерская Кривда", а "официальное издание нового российского государства, учрежденное Правительством Российской Федерации"!

[badalek]

Сообщение от Rendido

И это не какая-нибудь "Пионерская Кривда", а "официальное издание нового российского государства, учрежденное Правительством Российской Федерации"!

Ну это прямо как в фильме секретные материалы с агентами Скалли и Малдером...

[techni]

Сообщение от gav

А Ричард Докинз, Дениэл Деннет, Ричард Робертс не в счет?

Я бы ещё добавил Джеймса Рэнди - бедненький Ури Геллер поди до сих пор икает при упоминании его имени

[Hulio]

Сообщение от Rendido

Страшнее пули - лженаучная статья из "Российской газеты":

а еще они в сортирах козлов мочат одним взглядом...

[Yura]

а о канале РенТВ вы что думаете?

[IvanSpbRu]

http://elibrary.ru/item.asp?id=17769589 - научная статья. Впечатляет

[Vica3]

какая прэлэсть.. IvanSpbRu, чую - пора ждать докторских на эту жывотрепетающую тему, не иначе

[Димитриадис]

Хе, а я биологию почти было счёл наукой...

Хорошо не делать поспешных выводов