Темные страхи нетемных людей

[SOVa]

Philosof

Только психологов что-то не видать
Как впрочем и философов...

Ой, не надо делать такое зеленое лицо - беру обратно... все.


Добавлено

alcorason

Пару слов в поддержку страхов. По-моему страх-это вещь весьма полезная с точки зрения здравого рационализма (речь не об инстинкте самосохранения), к примеру, страхи из раздела социальных фобий так или иначе спонукают человека с этим бороться (человек, страдающий эритрофобией не сможет вечно от него бегать, придется что-то с этим решать; пример, возможно не очень убедительный, но все-таки...), страхи различных природных явлений стимаулируют поисковый интерес, сразу как-то вспоминается школьный курс физики..., а порой страх способствует поиску решений, позволяющих избавиться отнего. Возможно, именно эти страхи двигали открытиями антибиотиков, громоотводов и т.д.

Я тоже думаю - полезны...
Только я все пытаюсь вытянуть из коллег фразу, типа:
заставляют поразмыслить... и все такое... Ты первый. Приятно

[Doctor Bugy]

lynx

Ты первый раз по этим трубам спускался? Или второй?

Даже не второй. И она тоже.


Добавлено

SOVa

Только психологов что-то не видать

Ты надо понимать к другой какой отрасли относишься? А?

[lynx]

Philosof

Если человек делает выводы, а данных, информации - ни сознательной, ни подсознательной - нет и быть не может.

Мы, просто можем не знать о ней ничего...

Нет, ну, проще всего приклеить какой-нибудь ярлык путосторонности, а вот попытаться найти разумного логическое объяснение - это уже сложнее, ибо данных мало. Но на минимуме данных рождаются великие открытия, наподобии таблицы Менделеева или теории относительности.

Проводили дикие опыты, когда под гипнозом человека пытались заставить убить кого-то (разумеется, не на самом деле, но человек этого не знал). Человек берет нож, замахивается, а потом бросает нож и бьется в сильной истерике - то есть убить он не может - внутренние, более глубокие структуры чем те, на которые действует гипноз, срабатывают, но и сопротивляться гипнотическим установкам он тоже не может. В результате - сильнейший срыв.
/Кстати, никому ничего не напоминает из жизни?/


Нет. А что должно напоминать?

Должно - неправильное слово. Может, кому-то этот пример что-то объяснит из жизни. Причину срыва кого-то из знакомых людей, например.

[SOVa]

Doctor Bugy

Ты надо понимать к другой какой отрасли относишься? А?

Компроментировать не надо!

[lynx]

Doctor Bugy

Ты первый раз по этим трубам спускался? Или второй?

Даже не второй. И она тоже.

Ну, так тогда все объяснимо - ты, спускаясь ранее, заметил этот шов, подсознательно решил, что об него можно удариться. Возможно также, ты видел, как спускалась твоя дама, и в ее движениях было что-то такое - опасное (в плане возможности ударится). До сознания эта информация не дошла, но подсознанием была обработана и выдан вывод (голый) - осторожно, не ударься головой.

[Doctor Bugy]

lynx
Она спускалась как честный пионер - сидя руки по швам как на картинке. Я летел кверху ж..., вперед ногами, и при таком пути, и с такой скоростью физически не мог ничего заметить!

[lynx]

Doctor Bugy

физически не мог ничего заметить!

Ты забыл добавить слово "сознательно"

[Doctor Bugy]

А неосознанно мог? С точки зрения биологии это возможно?

[lynx]

Doctor Bugy

С точки зрения биологии это возможно?

Да, возможно. _бОльшая_ часть получаемой информации нами не осознается.

[Doctor Bugy]

lynx

бОльшая_ часть получаемой информации нами не осознается

Да. Но есть же пределы восприятия информации. Хоть бы и в виде неосознанных ощущений. Тьфу путаница. Ну короче скорость около 30 км\ч, заусенец - наверное, 5 мм. Того же цвета, что и окружающее пространство. Это возможно????