Показатели эффективности аспирантуры

[will]

Сообщение от Ridersss

бычно, в негосуд. ВУЗах приличная прокидка аспирантов идет,

а уж какое кидалово соискателей в государственных вузах было до введения показателей эффективности научного руководства- негосударственным такое только в мечтах мерещилось, ихмо.

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

а уж какое кидалово соискателей в государственных вузах было до введения показателей эффективности научного руководства- негосударственным такое только в мечтах мерещилось, ихмо.

Вы понимаете, в чем прикол - а что считать кидаловом?

[leodeltolle]

Сообщение от will

до введения показателей эффективности научного руководства

что за зверек?

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Вы понимаете, в чем прикол - а что считать кидаловом

про прикол-нет. Поясните
Кидалово, ихмо - в обоих случаях( и гос, и негос), если с нормальным диссером не выпускают на защиту, то это кидалово. Это был непыльный способ поднять бабло для гуманитарных гос вузов. Негуманитарные имели меньше страждущих так остепениться, поэтому кидалова было в разы меньше.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от milemlab

что за зверек?

сейчас уже влом искать документ, в котором говорилось, что одним из показателей работы вуза, учитываемых при финансировании и еще где-то , будет отношение количества отсеянных аспирантов относительно количества наборанных (потери в процессе обучения) , а также доля защит относительно обучавшихся аспирантов и соискателей (эффективность научного руководства). Дословно не вспомню, но смысл такой.

На базе этого были введены в ряде вузов пороговые показатели (25-30%) - если ниже этой доли выход на защиту у научника, то его или лишают права на научное руководство, или снижают возможности для приема новых аспирантов.

[IvanSpbRu]

Коллеги,


Все же давайте эффективность аспирантуры обсуждать в других темах.

will, понимаете, каждый аспирант считает, что его диссер нормальный и заслуживает защиты прямо сейчас. Иногда он - прав. Чаще - нет. Но невыпуск на защиту он считает кидаловом...Прикол в этом и состоит - на каком этапе диссер считается нормальным? Это как с журналами - промурыжив статью год, рецензент считает правильным отказать в публикации. Кинул ли журнал автора?

И в госвузах я нередко сталкивался с нежеланием аспирантов доводить диссер до ума, но никогда - с невыпуском нормального диссера на защиту. Впрочем, моя выборка мала...

Для меня кидалово - когда аспирант остается без полной поддержки научрука. Или когда научрук присваивает себе результаты аспиранты...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от will

На базе этого были введены в ряде вузов пороговые показатели (25-30%) - если ниже этой доли выход на защиту у научника, то его или лишают права на научное руководство, или снижают возможности для приема новых аспирантов.

И итог простой - научруки будут вынуждены писать диссеры за аспирантов, а у тех окончательно пропадет стимул к самостоятельной работе...

Нельзя оценивать работу преподавателя по оценкам студентов...

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Для меня кидалово - когда аспирант остается без полной поддержки научрука. Или когда научрук присваивает себе результаты аспиранты...

Это частный случай. Без поддержки- может быть связано с тем, чтобы вытянуть деньги из аспиранта ( за право выйти на защиту или просто за годы обучения в аспирантуре). Или по той же причине не читают готовый диссер. Это тоже кидалово.

Могут давать заведомо не соответствующую специальности или недиссертабельную в данной формулировке тему. При кривой теме диссер будет отвергнут. Научник может "не заметить" выпадения за рамки специальности, и следствием этого будет дополнительное время нахождения а аспирантуре ( не бесплатное). Много вариантов кидалова. На форуме вой стоит от научников- кидальщиков .

О кидалове с выходом на защиту идет речь гарантированно, если , например, получено заключение чтецов от кафедры (положительное), а завкафедрой говорит, что она считает, что на предзащиту она не выпустит. Потом этот же диссер успешно проходит предзащиту в другом вузе, зачастую , более престижном.
Кидалово, ихмо, это разводка на деньги . И это может быть достигнуто разными способами, что успешно и практиковалось (некоторые советы в говновузиках прикрыли, и теперь там на время ограничили возможностипродинамить соискателей.)

[leodeltolle]

Сообщение от will

количества отсеянных аспирантов относительно количества наборанных (потери в процессе обучения)

написано потусторонне
все это называется "эффертивность работы аспирантуры" - отношение выпуска с защитой в течении срока/в течении года/двух после окончания аспирантуры к принятым три/четыре года назад.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от will

сейчас уже влом искать документ

таки не найдете

Сообщение от will

На базе этого были введены в ряде вузов пороговые показатели (25-30%) - если ниже этой доли выход на защиту у научника, то его или лишают права на научное руководство, или снижают возможности для приема новых аспирантов.

бред бредный: при эффективности менее 25% снижается пропорционально количество бюджетных мест.
на научное руководство это не влияет. Запретить быть НР можно только КН и то по вескому обоснованию и только Ученым советом.

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Могут давать заведомо не соответствующую специальности или недиссертабельную в данной формулировке тему. При кривой теме диссер будет отвергнут. Научник может "не заметить" выпадения за рамки специальности, и следствием этого будет дополнительное время нахождения а аспирантуре ( не бесплатное). Много вариантов кидалова. На форуме вой стоит от научников- кидальщиков

Ну вой - я бы не сказал...Прецеденты - да, есть.

Но не всегда речь идет о кидалове. Впрочем, спорить не буду...

[leodeltolle]

тема скорее для отдела аспирантуры

[will]

Сообщение от milemlab

Запретить быть НР можн

можно.
Пример запрета на научное руководство
"3.3. Научный руководитель в случае незащиты диссертации аспирантом в срок, лишается права на руководство бюджетными аспирантами до времени защиты кандидатской диссертации одним из его учеников." (Тольяттинский ГУ http://edu.tltsu.ru/sites/sites_cont...dia9328/44.rtf.

Есть вариант запретов на набор новых (и бюджетных, и коммерческих) в течение определенного срока (МГППУ) В случае отчисления прежних запрет брать новых означает фактический запрет на научное руководство.