Письмо министру

[Lutatovsky]

Господа, может я что-то пропустил. Письмо Министру было отправлено еще 14 июня. Да ему тогда просто было не до того. Он только в должность вступал и команду собирал.
Давайте повторим попытку. Мне он показался разумным человеком. Только не будем его грузить программным письмом - не факт, что у него есть время на такой же пространный ответ. Давайте соберем список коротких вопросов к Министру и постепенно в режиме диалога узнаем через твиттер у него ответы.

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Мне он показался разумным человеком.

А мне - кретином. Но это не важно. Смешно же второй раз посылать, когда первый раз не ответили.

[will]

Сообщение от Лучник

Смешно же второй раз посылать, когда первый раз не ответили.

Можно найти его цитату про открытость к взаимодействию и спросить, готов ли он ответить на ряд вопросов, составленных коллективно. и дать ссылку на вопросы в этом треде . Заодно и портал пропиарим. И там сам не захочет- так найдется кто-нибудь, кто вынудит. Интернет- это открытая система с обратной связью

[-Соискатель-]

Да ну, смешно. Все эти твиттеры - чистой воды пиар. Чтобы получить ответ, надо писать официально. Хотя в 99% случаев все равно приходит отписка.

[will]

Сообщение от -Соискатель-

Все эти твиттеры - чистой воды пиар.

Первое утверждение не оспариваю.
Вот откуда из него Вы берете, что ответ будет маловероятен или нереален?
При том, что второй канал общения (официальный) несет отписки (реально, он несет тот ответ, который запросили. На некорректный или общий вопрос- отписки. Конкретный вопрос-> конкретный ответ)
Ну, нельзя же так отсекать шансы на основании подобных выводов!

[-Соискатель-]

Да нет, пробовать конечно можно Но нужно ли.
Беру я вот откуда. Официальные письма читает чиновник из отдела писем. Твиттер читает либо тот же чиновник, либо специальный пиарщик. Если это пиарщик - то вообще глупо ждать от него ответа. Он не для этого сидит. Если это чиновник - то в отличие от официального письма, на письмо в твиттер он не обязан отвечать. А если чиновник не обязан отвечать, то он и не ответит.
-----------------------
Насчет ответа, который запросили - не понял. Запрашиваю люди обычно конкретную помощь, поэтому отписку никак нельзя считать ответом, который запросили. Отписки приходят как на общие, так и на конкретные вопросы.

[will]

Сообщение от -Соискатель-

Если это пиарщик - то вообще глупо ждать от него ответа. Он не для этого сидит.

а для чего?

Глава правительства Медведев неустанно давал понять, что он мониторит сетевую активность, особенно своих подчиненных ("управление через твиттер" , как говорят всякие юмористы). Вот заходит он в твиттер непосредственного подчиненного, министра Ливанова (ну, не Собчак же он мониторит, в конце концов!). А там каждый день коммент с кучей неотвеченных вопросов.
Пиар тогда получается у форума, а у Ливанова- так, подмоченный имидж неактивного управленца, который, даже в отличие от возрастного Путина, так и не смог научиться отвечать на вопросы трудящихся. Так Ливанову имидж и портится, если его собственные платные отвечальщики не реагируют на регулярно повторенные твиттеры. А повторять надо, 1 твиттер может затеряться.
ЗЫ на самом деле, там и без Медведева мониторящих сайты министров хватает, и уж огрехи министров хватает , кому фиксировать(а вопросы , по сути- и есть направления на конкретные проблемные места)

=

Сообщение от -Соискатель-

апрашиваю люди обычно конкретную помощь, поэтому отписку никак нельзя считать ответом, который запросили. Отписки приходят как на общие, так и на конкретные вопросы.

Если написать, скажем, в аппарат правительства от имени студента вопрос "Когда поднимут стипендии", то ответом будет отписка. Вопрос общий,
Если конкретно спросить, с какого месяца и года увеличат стипендию студентам такой-то специальности, входящей в список приоритетных направлений и, согласно постановлению правительства (такому-то), которым должны были начать выплачивать повышенную стипендию в сумме такой-то , начиная с сентября 2012 (пример условен) , то ответ, вероятнее всего, будет по делу, а не "меры принимаем, но повышение предусмотрено после 2014 г, в соответствии с ростом инфляции"

[Лучник]

will, Вы правы, конечно. Только у меня только нехорошие слова остались: слал послания без ответа - теперь чувствую себя идиотом.

Но всякое начинание готов поддержать. "Эдельвейсы наивности" (с) - они такие эдельвейсы.

[-Соискатель-]

Как для чего? Для создания имиджа босса. А для него нужны удобные вопросы, а неудобные - не нужны. И потом, в чужой твиттер нельзя оставить вопрос, чтобы он был виден. Т.е. задали Вы его или не задали - это никакой Медведев не увидит, только сам твиттеровладелец.
----------------
Так ведь и конкретный ответ может быть отпиской. Например, задаешь вопрос: "На чердаке прорвало трубу, когда ЖЭК устранит ущерб моей квартире?" и получаешь ответ: "никакого прорыва не было, комиссия проверили и подтвердила актом". Или "виновник прорыва - вы сами, что опять же подтверждено актом".

[will]

Сообщение от Лучник

слал послания без ответа - теперь чувствую себя идиотом.

Лучник, на принимающей стороне дела могут обстоять так:

Скрытый текст

так что не берите на себя сложности в коммуникациях у респондента