Новости МОН РФ: обсуждение

[kravets]

Сообщение от fazotron

Только сегодня на эту тему говорили с председателем нашего второго совета, где несоответствие с новым Положением. Говорит, что в октябре будут защиты, ведь ДС не приостановлен. А я им: опоздали

Зря расстроили. ЕСЛИ они успеют вывесить автореферат до 30.09 включительно - имеют право проводить защиты. Посмотрите на икаемый документ внимательно - "прием к защите и публикация автореферата на сайте".

[will]

Сообщение от kravets

ЕСЛИ они успеют вывесить автореферат до 30.09

Почти нереально

[-DOCTOR-]

Сообщение от -Соискатель-

-DOCTOR-, видимо, многие председатели решили перестраховаться и не принимать диссертации. Ведь никакого официального документа, разрешающего проводить защиты после 31 мая, как я понимаю, не было.

Равно как и запрещающего тоже.

[Пушенция]

Да, лучше перестраховаться, но все равно это не спасло их от приказа 21 сент. Не понимаю, почему бедные аспиранты, написавшие диссертации, должны страдать от прихотей Москвы? То работайте, советы (приказ от 7 июня), то не работайте! время же идет

[will]

Ключевые критерии, по которым будет приниматься решение о слиянии\закрытии вуза:
ключевых критериев пять:
средний балл ЕГЭ,
объем научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ в расчете на одного педработника,
количество иностранных студентов, исключая страны СНГ,
доходы вуза
его общая площадь в собственности или оперативном управлении.

Ректоры пытаются сопротивляться
http://www.rg.ru/2012/09/25/vuzi-site.html

[-Соискатель-]

П.п. 4 и 5 просто фееричны...

[avz]

По мнению Климова, студенты даже выиграют от реформы, так как попадут из слабого вуза в сильный. Важно, что у них будет выбор - куда переходить

.

И что, бюджетные места будут вместе с ними переходить? Или перевод из закрытого ВУЗа возможен только "при наличии"?

Критерии, короче, под МГУ сделаны...

[IvanSpbRu]

Сообщение от avz

Критерии, короче, под МГУ сделаны...

А под кого их делать? Разумеется, под лучшие вузы

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

А под кого их делать? Разумеется, под лучшие вузы

IvanSpbRu, критерии нельзя делять под проверяемых. Критерии делают под стратегические цели (в данном случае, цели страны). И количество площадей в зданиях с ними никак не связано.
Потом, поощряется ситуация вытягивания денег из бюджета (по грантам и нир).
А должны были с приоритетом учитывать деньги иностранных грантодателей, чтобы это было как показатель конкурентоспособности и выгоды для государства. Выгоды для страны при перекладывании из одного кармана в другой нет.
Про забытых студентов из СНГ. Просто смешно. При проведении политики экспансии в СНГ не учитывать СНГшных студентов.
Где отдельной строкой прописано про международные конференции, индексируемые за рубежом публикации (вот там- да, за пределами СНГ надо)?

По критериям получилось то же, что и по сайту госзаказов, когда нолики буквой "О" заменяли и наоборот. Критерии были в конкурсах под определенные конторы, а не под оптимизацию соотношения "цена\качество"

[avz]

Сообщение от IvanSpbRu

А под кого их делать? Разумеется, под лучшие вузы

Разумеется, нет, если не стоИт задача закрыть всё, кроме десятка ВУЗов (под которые сделаны критерии).
Деньги НИР, деньги иностранных грантодателей, деньги, в которые оцениваются здания и площади, мне кажется, вообще роли играть не должны. Надо определиться: ВУЗ это коммерческая лавка или все же УЧЕБНОЕ заведение? Если учебное, то надо смотреть, где как учат, и всё. Никакие деньги тут ни при чем. А смешивать в одном флаконе учебу, науку и коммерцию - получится ёрш.