Сроки утверждения диссертации в МОН РФ

[Андрей_А]

Сообщение от mvz95

где же обещанные сотни приказов))

Они же не конкретизировали, какие это будут приказы-))))) Вот сейчас они и выкладывают приказы об изменениях в составе диссертационных советов. А таких приказов может быть много...-)))

Будет и на нашей улице праздник-)))))

[badalek]

Сообщение от mvz95

где же обещанные сотни приказов))

Может речь шла о сотнях утверждённых. Ведь в последних приказах утверждено 329 кандидатов наук и 4 доктора наук...
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=631

[mvz95]

Я то надеялся на приказы по докторам. Думал успеть вписать в заявку по РФФИ, но видно не судьба))

[Alarmod]

Маховик Минобразования рушит надежды и мечты тысяч молодых и не очень людей, калеча их веру в чистую науку и правое дело.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Textilshik

посмотрел в чем там дело: в приказы включили человека, защитившего диссертацию в 2010 году. Защита была по действовавшим на тот момент времени положениям, т.е. ему степень должен присуждать ВАК. Это решение Президиума ВАК по нему является окончательным, приказа Министерства не требуется...
Вот ненужный приказ и отменили.

Диссертацию о защитил в 2010 году, но входящий номер АД за двумя датами 16.11.2010 и 1.02.2012 г. Это значит, что были проблемы, возможно апелляционная защита. А приказ отменили, возможно, из-за очередного письма "доброжелателя". Никто не будет просто так ворошить старые приказы и тем более отменять их по той причине, которую указали Вы. Не будьте настолько наивны.

[Rezus]

Кстати, что касается изменения состава советов - все не так гладко. По одному совету нашего ВУЗа прошел слух , очень похожий на правду, что его утвердили. И только недавно выяснилось, что документы вернули на доработку. Как вы думаете из-за чего? Из-за того, что у 3-х людей в списке публикаций за последние 5 лет было указано 2 публикации, а не 3. Хотя норматива "минимум 3" не существует. Сейчас еле-еле успели до 1 октября новые документы подать.
Боюсь, что наш совет ждет та же участь, да только мы-то уже не успеем до 1 октября... Маразм крепчает.

[mar go]

Но все же не может достаточно большое количество людей, защищенных в 2011 году, перейти неоприказненными в 2013 г. Хочется верить в здравый смысл МО.

[badalek]

Сообщение от Rezus

Из-за того, что у 3-х людей в списке публикаций за последние 5 лет было указано 2 публикации, а не 3. Хотя норматива "минимум 3" не существует.

Каждый член диссертационного совета должен иметь не менее трех публикаций
в рецензируемых научных журналах, изданиях за последние три года, либо являться
ученым, обогатившим науку трудами первостепенного научного значения.

К последним относятся, как я уточнял, члены РАН, заслуженные деятели науки и лауреаты государственной премии.

Сообщение от Rezus

Как вы думаете из-за чего?

Выходит, из за того, что:

Сообщение от Rezus

у 3-х людей в списке публикаций за последние 5 лет было указано 2 публикации, а не 3.

[-Соискатель-]

badalek, все же формально это "первостепенное научное значение" никак не увязано с членством в РАН или госпремией.
Интересно, а уже назначенные защиты в советах, которые не прошли переутверждение, разрешат проводить, или нет?

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от mar go

перейти неоприказненными

Хорошо оговорились

[aspirant2011]

Сообщение от -Соискатель-

"первостепенное научное значение" никак не увязано с членством в РАН

увязано
см. Устав РАН, утвержденный постановлением правительства России от 19 ноября 2007 г. № 785.
http://www.ras.ru/members.aspx