![]() |
|
![]() |
#51 | |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,534
|
![]()
lynx
Цитата:
![]() Перестройка -- мать родная, Горбачев -- отец родной. На фиг мне родня такая, Лучше буду сиротой. Помнишь еще такое? ![]() |
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#52 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
![]()
Jacky
Цитата:
Не кручу ни с кем роман - Я гляжу в телеэкран. Но миленок на чеку - Он ревнует к Собчаку! ![]() 2all Как бы вы ни относились к первому мэру нашего города, оставьте его память в покое!!! Короче! Пьянству - бой! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#53 | |||
Gold Member
Регистрация: 08.07.2002
Сообщений: 1,044
|
![]() Цитата:
Но то было первое впечатление, а теперь можно разобраться спокойно. Какая же это тирания, если не была закрыта ни одна "демократическая" газета? Если не был арестован ни один представитель "демократического" руководства? В Белом доме продолжали исправно работать телефоны, электричество... (Сравните с тем, что было в 1993 году). Кстати, насколько мне известно, по договоренности с Собчаком в Ленинград вообще не были введены войска. Нет, правда, неужели кто-то еще верит в переворот? Цитата:
Ну ребята, вы тут вообразили себе прямо какого-то марксистско-ленинского ортодокса. И Сахарова отнюдь не считаю каким-то монстром. Из всех диссидентов пожалуй он один был действительно личностью, человеком с убеждениями, что отличает его от Солженицына, Ростроповича и многих других. И заслуги перед государством у него были, немалые заслуги - в другой, первой его жизни. Почему у него сформировались такие взгляды, какова роль в этом его жены - сейчас в это углубляться не будем. Вот передо мной лежит сборник его статей, еще советское издание. Одна статья - реакция на события на площади Тяньаньмынь в Китае, с призывом немедленно разорвать с Китаем дипломатические отношения. Хороши бы мы были, поступи так... Другая статья - проект новой конституции СССР. Написана в 1988 или 1989 году, Союза как такового там уже фактически не предусмотрено. Фактически указан путь к разрушению страны, которое произошло 2 или 3 годами позже. Как мне после этого оценивать Сахарова? Что бы он сказал о нашей современной действительности - не знаю. Но вижу, что говорят и делают его последователи - Боннэр, С. Ковалев. Но, если честно, роль Сахарова, как и всех диссидентов, в разрушении страны не так велика. Их деятельность не имела тут решающего значения (что, конечно, нисколько не оправдывает этих людей). Плохо другое - люди с такими же, антигосударственными по сути, взглядами, навроде Яковлева, Бовина, Шахназарова, вполне легально существовали в партийной верхушке. И никакое КГБ не могло с этим бороться. Что-то я, кажется, увлекся... Цитата:
Кстати, я очень уважаю вашего предыдущего Владыку - митрополита Иоанна. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#54 | ||||
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
![]()
Philosof
Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() Насчет развала страны. Да, Украина, Белоруссия - это все "руссия", но Средняя Азия и Прибалтика - извини, толком они и не были "нашими" - свой менталитет, своя культура, свои обычаи, почти и свои законы. Не удивительно, что так легко все распалось - скреплено не было. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | ||
Gold Member
Регистрация: 08.07.2002
Сообщений: 1,044
|
![]() Цитата:
Не безделье, конечно, а очень хитроумный спектакль, большинство участников которого не знали конечной цели и использовались втемную. Давай прикинем. Янаев - пустышка, бывший профсоюзный деятель, выдвинутый Горбачевым. Что интересно, вице-президентом его доизбрали отдельно, уже после Горбачева и по его настоянию. Спрашивается, зачем? Зачем Горбачеву нужен был дублер, ТАКОЙ дублер, мало что смыслящий в политике? Случайно? Язов - человек честный, но явно малоискушенный в политике, что вообще случается с военными. Фигуры Стародубцева (Крестьянский союз) и Тизякова (Союз промышленников) - вообще несерьезные. Действительно серьезными могли быть 2 фигуры: министр МВД Пуго и председатель КГБ Крючков. Они могли знать (в силу своей службы) больше, чем все остальные. Есть подозрение, что самого информированного убрали первым. Информированного о чем? О роли Горбачева, о том, что никакого путча, собственно говоря, не было. Наверно, о чем-то еще, правду о так называемой "перестройке" мы не скоро узнаем, если узнаем вообще. Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#56 |
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
![]()
Philosof
lynx Undefined Эх, все вы правы. Вот бы нечто среднее из ваших взглядов сформировать - и как новую политическую программу можно запускать ![]() |
![]() |
![]() |