Новости МОН РФ: обсуждение

[Димитриадис]

Сообщение от watteau

Димитриадис, по ссылке в посте 404 также не скачивается?

При попытке распаковать скачанный файл - ошибка "файл повреждён или имеет неизвестный формат".

Сообщение от phys2010

Я брал отсюда.

Спасибо. Скачалось

[watteau]

Сообщение от Димитриадис

ошибка "файл повреждён или имеет неизвестный формат

сейчас проверено: скачивается, открывается. Формат zip.

[Димитриадис]

watteau, ну, значит, это у моего компьютера закидоны. Давно хочу его поменять.

[-Соискатель-]

Textilshik, и какой дебил решил мерять эффективность ВУЗов размером площадей??? Это еще раз подтверждает идиотизм списка.
А Кузьминов что, поддерживает этот список?

[Димитриадис]

Сообщение от -Соискатель-

и какой дебил решил мерять эффективность ВУЗов размером площадей?

площади можно сдавать в аренду коммерсам вместо организации на них учебного процесса

[avz]

Сообщение от phys2010

Я брал отсюда.

Вот он, родимый?

Что-то не могу загрузить. Вот, два источника:

http://berforum.ru/index.php?app=cor...tach_id=189041

http://минобрнауки.рф/%D0%BF%D1%80%D...1%82%D1%8B.pdf

[Team_Leader]

Сообщение от -Соискатель-

А Кузьминов что, поддерживает этот список?

Почитайте Ведомости у них на сайте. В целом сказал, что "результаты объективны", но тоже посетовал, что некоторые показатели непонятно с какого боку, вроде площадей, и что-де из-за этого неплохой ВУЗ РГГУ попал в раздел неэффективных.
http://www.vedomosti.ru/career/caree...nye_zavedeniya

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Димитриадис

площади можно сдавать в аренду коммерсам вместо организации на них учебного процесса

ну, теоретически обеспеченность площадаями должна свидетельствовать об эффективности политики ректората по материально-техническому развитию вуза. Типа, если площадей нет, то надо строиться, искать финансирование и т.п.
Но это теоретически. На самом деле, если оценивать это, то надо рассматривать другие показатели: прирост площадей за последние 5-10 лет, допустим, прирост динамики обеспеченности площадами на рыло ППС или студсостава и т.п.
А так, тупо посчитать число квадраных метров на рыло - мы оцениваем в основном в наших условиях) не эффективность политики развития, а насколько организации повело с обеспеченностью площадями со времен Царя Гороха: были корпуса еще при Царе. потом Генсеки одарили - ВУЗ эффективный. А если ВУЗ эффективно утилизирует имеющийся огранчиенный ресурс площадей - то всй равно неэффективный. Фактически ректорат подталкивается к тому, не чтобы эффективно упарвлять имеющимся фондом, а к экстенсивному развитию.

В общем, о чём я и говорил - вся наукометрия теперь сведется к деньгам. В ближайшее время - гарантирую - в вузовской отчетности такие показатели, как статьи, цитируемость и т.п. будут очень снижены в весе. Если не исключены, а начальство погонит ППС в поле - "с улыбкой и к клиенту" - ПРОДАВАТЬ: что угодно - консалтинг, элементарный инженерный аутсорсинг - только генерировать выручку, которую можно будет провести по разделу - "доход от НИР".
Подкинуть что-ли идейку насчёт должности "проректора по продажам и маркетингу"
Впрочем, ничего нового в этом нет - и в советское время профессорам выкатывали планы по привлеченным хоздоговорам. У нас еще 10 лет назад Папаня (Антоныч) на ученом совете стращал: "Вот, у Гольбрайха статьи депонированы в Библитотеку Конгресса США и индексы цитирования международные, но.... Это всё хорошо, но для лицензирования научной деятельности, если такая будет введена - нужна будет выручка от НИР, поэтому обязанность каждого доцента и уж тем более профессора - поддерживать связи с отраслью и искать хоздоговора".
Вот и всё: а вы со своим "импакт-фактором"

[-Соискатель-]

Сообщение от Димитриадис

площади можно сдавать в аренду коммерсам вместо организации на них учебного процесса

Т.е. главное в ВУЗе - не качество образования, а какой он приносит доход и сколько стоят его активы. Стыд и срам. Гуманитарное образование таки явно хотят уничтожить как класс.

Добавлено через 1 минуту
РГГУ - не неплохой, а отличный ВУЗ. Основные гуманитарные дисциплины (история, философия, филология) там сильнее, чем в ВШЭ. В ВШЭ лучше направления собственно экономического, и еще юридического профиля.

[Ink]

Сообщение от -Соискатель-

Гуманитарное образование таки явно хотят уничтожить как класс.

Я эпизодически посматриваю на вас, - да и думаю: а ведь давно пора... Ну правда... С другой стороны, лично я очень не люблю всяких там к.т.н. и д.т.н. Засилье их просто. И если дать убить гуманитарное образование, то конечно от части "соискателей" мы избавимся на благо Отечества, но боюсь себе даже представить, сколько всяких "техничек" к нам понабежит.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от -Соискатель-

В ВШЭ лучше направления собственно экономического, и еще юридического профиля.

Моя ржал

[Team_Leader]

Сообщение от -Соискатель-

Т.е. главное в ВУЗе - не качество образования, а какой он приносит доход и сколько стоят его активы. Стыд и срам. Гуманитарное образование таки явно хотят уничтожить как класс.

получается, что так: 3 из 5 показателей - офенка стоимости.
Вы не расстраивайтесь так сильно: это новые собственники прицениваются так к активам, которые они хоят заполучить. Просто та модель "капитализма", которая у нас построена - она не может работать без постоянного притока дармовых активов, периодически выводимых ан приватизацию. Так как сам наш бизнес генерировать стоимость не может, то ему нужна подпидка, производственных активов с советских времен уже неприватизированных не осталось, поэтому внимание привлекли медицина и образование.
Косвенно - это может означать начало сворачивания проекта "Россия".
Если песец чернобурый будет - он будет всем.