Написала письмо о з/п в министерство, а его перенаправили ректору.

[Котова]

Сообщение от Linka

сегодня 14-е..

Случилось страшное?

[Nattty]

Сообщение от Linka

сегодня 14-е..

Тишина.

[-Соискатель-]

А причем тут 14е?

[Linka]

Сообщение от Nattty

Тишина.

Решил делать вид, что ничего не случилось видимо. Авось прокатит.

Добавлено через 3 минуты
-Соискатель-, смотрите сообщение 248 в теме

[will]

Сообщение от Linka

ешил делать вид, что ничего не случилось видимо. Авось прокатит

не прокатит. До конца января ответа не получите- можете написать жалобу в АП, что из МОНа Вам пришла отписка, причем такая, что даже ректор типовузика на нее забил.

[-Соискатель-]

will, хех, на мое письмо по известному Вам поводу я жду ответа уже 4 месяца. Пока только отписки о пересылке из инстанции в инстанцию.

[Longtail]

В прокуратуру напишите, что нарушаются сроки ответа по фз об обращениях граждан. Лучше в ген.

[-Соискатель-]

Уже написал. Дело даже не в том, что нарушены сроки (за это время преступники могли предпринять любые новые противозаконные действия). Но и в том, что письмо в итоге спущено в ту же инстанцию, на некачественное расследование которой я, в частности, жаловался. Т.е. нарушен базовый принцип беспристрастного расследования. Я собственно к тому, что нет смысла удивляться такому небольшому нарушению сроков.

[Ink]

Тс прибыл. Ждем...

[Nattty]

Всем интересующимся: день Х настал.
1. Состоялось второе обсуждение диссертации (в другом вузе). Итог - работа соответствует специальности, но нужны небольшие доработки, касающиеся правильного употребления терминов. С замечаниями согласна. Совет пока не открыли.
2. Перед обсуждением позвонила зав.каф. и пригласила на "очную встречу". Поехала после обсуждения.
Что оказалось (ожидаемо): премьер-министр перенаправил письмо минобр, минобр - ректору, ректор - зав.каф. (завкаф практически мне)
Разговор, в целом, прошел спокойно (я, правда, перенервничала из-за обсуждения).
Зав.каф. поинтересовался моими успехами в аспирантуре и обещал помочь в финансовых вопросах в связи с защитой ,
спросил про статьи (предъявила давно приготовленный для этой цели список публикаций),
потом объяснил структуру моей з/п.(которую я прекрасно знаю).

Я напрямую спросила про связь с письмом.
Вопрос мне:почему ваши коллеги при возникновении проблем идут ко мне, а вы...(пишите письма в министерство )?
Я подчеркнула (не 1 раз), что претензий к зав.каф. и к ректору нет (про ректора соврала), вопрос был адресован министру, но выяснилось, что министр и ректор сняли с себя ответственность (министр сказал-з/п устанавливает ректор, а ректор в лице зав.каф. - оклад определяет государство). Ответ: У кафедры денег нет. Я должна ценить, что в начале года, как во многих вузах, меня не уволили, а сохранили работу (с з/п ниже прожиточного минимума). Возможно, зав.каф. из-за меня достанется. А я - "маленькая, наивная, идеалистка".
Если буду писать статьи в ваковские и зарубежные журналы, то моя з/п будет выше - т.е., за счет научной деятельности, а не преподавания.

О том, что сделала, я не жалею - рано или поздно письмо бы написала все равно.

Выводы для себя сделала, точнее, на собственном опыте подтвердилось то, о чем на теоретическом уровне знала и раньше.
(Америку не открываю - выводы эмпирическим путем для себя).
Российское образование - это большое зыбкое болото, в котором преподавательская деятельность (проведение занятий) оценивается ниже прожиточного минимума, что считается нормой.
В ближайшее время ситуация вряд ли изменится (по крайней мере, в нашем вузе).

Цель письма была, в т.ч., прощупать почву - стоит ли здесь оставаться дальше. Ответ почти готов.